- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-10
- Bylos Nr.
- II-46-226/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00120-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Almantas Lisauskas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas spręsdamas R. A. (toliau - pareiškėjas) 2012-01-03 skundo administracinių teisės pažeidimų bylose priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2012-01-05 gautas pareiškėjo prašymas-skundas panaikinti 2011-12-12 nutarimus Nr. 22N-1297936-11 ir Nr. 22N-1297948-11 priimtus jo sūnaus D. A. atžvilgiu už 2011-11-02 ir 2011-11-21 padarytus pažeidimus.
Prašymą priimti atsisakytina.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjas 2011-12-12 priėmė nutarimą Nr. 20N-1297936-2011, kuriuo D. A. už tai, kad jis 2011-11-02 apie 1.25 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leisdamas muziką kėlė triukšmą tuo trikdydamas aplinkinių gyventojų ramybę — padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., skyrė administracinę baudą 500 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-46-226/2012).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjas 2011-12-12 priėmė nutarimą Nr. 20N-1297948-2011, kuriuo D. A. už tai, kad jis 2011-11-21 apie 5.02 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai rėkaudamas kėlė triukšmą tuo trikdydamas aplinkinių gyventojų ramybę — padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., skyrė administracinę baudą 1000 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-45-226/2012).
Nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas; atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai (ATPK 291, 302² str.).
Teismas atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundą (prašymą) paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ATPK 302⁶ str. 3 d. 1 p.).
Kadangi skundžiami nutarimai priimti dėl pilnamečio D. A., a/k (duomenys neskelbtini) o prašymą panaikinti nutarimus, kuris iš esmės laikytinas skundu, pateikė ne pats asmuo, dėl kurio skundžiami nutarimai priimti — D. A., o jo tėvas R. A., kuris nepateikė jokių įrodymų, kad jis yra teisėtas D. A. įstatyminis ar įgaliotas atstovas (ATPK 274, 275 str.), prašymą priimti atsisakytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 302² str., 302⁶ str. 3 d. 1 p., 5 d., 302¹⁵ str. 3 d.,
nutaria:
Atsisakyti priimti R. A. 2012-01-03 prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.