Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Z. bei V. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties priklauso jam asmeninės nuosavybės teise.

Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: gimimo liudijimų, mirties liudijimo, ištuokos liudijimo, asmens dokumentų kopijomis, Nekilnojamojo turto registro išrašu, Testamentų registro išrašo, suinteresuotų asmenų atsiliepimų nustatyta, kad pareiškėjas nuo 1945 m. iki 1999-10-19 buvo santuokoje su S. R., mir. (duomenys neskelbtini); suinteresuoti asmenys R. Z. bei V. R. yra pareiškėjo V. R. ir S. R. vaikai; pareiškėjas 1993-11-23 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini); pasak suinteresuotų asmenų, pareiškėjas su S. R. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1964 m.; duomenų apie S. R. palikimo priėmimo faktus neįregistruota.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įgyvendinimo ir įsigaliojimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Nustačius tai, kad pareiškėjas su S. R. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1964 metų kartu nebegyveno ir bendro ūkio nevedė, tikėtina, jog žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas jų santuokai esant faktiškai iširusiai, o S. R. prie jo įsigijimo niekaip neprisidėjo. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nuostata, konstatuotina, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), iki priklauso pareiškėjui V. R. asmeninės nuosavybės teise.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Juridinis faktas nustatytas tikslu nevaržomai disponuoti turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.