Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 307,61 Eur negrąžinto kredito, 12,01 Eur palūkanų, 0,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 50,41 Eur mokėjimo palūkanų, 23,64 Eur delspinigius, 18 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis) bei tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2019 m. kovo 21 d. ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_357205 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo 600 Eur sumai. Tokiu būdu tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 357205, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 600 Eur kreditas 6 mėnesių terminui už 22 proc. metines palūkanas, kurį, mokėdamas kartu su palūkanomis, jis turėjo grąžini dalimis pagal mokėjimų grafiką. Ieškovė nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikus, todėl ieškovė, įgijusi teisę skolintojų vardu nutraukti sutartis, 2020 m. gegužės 13 d. pranešimu nutraukė minėtą sutartį. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 307,61 Eur negrąžinto kredito, nuo kurio ieškovė paskaičiavo 12,01 Eur palūkanų, 0,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 50,41 Eur mokėjimo palūkanų, 23,64 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 307,61 Eur negrąžinto kredito, 12,01 Eur palūkanų, 0,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 50,41 Eur mokėjimo palūkanų, 23,64 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Sutarties 2.21 punktu atsakovas įsipareigojo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis ir 216 Eur už advokato paslaugas, iš viso 229 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Č. 307,61 Eur (tris šimtus septynis eurus 61 centą) negrąžinto kredito, 12,01 Eur (dvylika eurų 1 centą) palūkanų, 0,45 Eur (nulį eurų 45 centus) tarpininkavimo mokesčio, 50,41 Eur (penkiasdešimt eurų 41 centą) mokėjimo palūkanų, 23,64 Eur (dvidešimt trijų eurų 64 centų) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 394,12 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 12 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. rugpjūčio 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 226 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.