Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dagveda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatė, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, todėl priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 1605849 (A03865) dėl krovinio pervežimo maršrutu Prancūzija–Lietuva. Už pervežimą atsakovė įsipareigojo sumokėti 229,90 Eur su PVM per 35 kalendorines dienas po „CMR ir Packing list ar krovinio važtaraščio, sąskaitos originalų gavimo“. Ieškovė 2019 m. gegužės 16 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija KRS Nr. 0002676 (t. 1, el. b. l. 10-13). Ieškovė ir atsakovė 2019 m. birželio 4 d. sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 1605923 (A03965) dėl krovinio pervežimo maršrutu Kaunas-Jurbarko r. Už pervežimą atsakovė įsipareigojo sumokėti 54,45 Eur su PVM per 35 kalendorines dienas po „CMR ir Packing list ar krovinio važtaraščio, sąskaitos originalų gavimo“. Ieškovė 2019 m. birželio 5 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija KRS Nr. 0002688 (t. 1, el. b. l. 14-17). Prievolės įvykdymo terminas pasibaigė, todėl ieškovė siuntė atsakovei 2019 m. liepos 24 d. raginimą dėl skolos pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras apmokėjimo. Į bylą pateiktais duomenis atsakovė šios savo prievolės ieškovei nėra įvykdžiusi.

6. Iš prieš tai nurodytų sutarčių ir PVM sąskaitų faktūrų yra aišku, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė vežimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.807 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė krovinio siuntėjo pareiga – nustatytu terminu sumokėti vežėjui nustatytą užmokestį už krovinio vežimą (CK 6.808 straipsnis). Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Kadangi atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove už pervežimą pagal nurodytas vienkartines krovinio pervežimo sutartis nustatytu terminu, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 284,35 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

7. PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad už kiekvieną uždelstą sumokėti sąskaitose nurodytą sumą dieną mokami 0,05 proc. dydžio delspinigiai. Ieškovė apskaičiavo 1,96 Eur delspinigius pagal 2019 m. gegužės 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. serija KRS Nr. 0002676 (pradelstos 49 dienos, delspinigių norma – 0,04 proc.) ir 0,03 Eur delspinigius pagal 2019 m. birželio 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. 0002676 (pradelstos dienos 29, delspinigių norma – 0,001 proc.). Kadangi atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo sąskaitų, iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiami 1,99 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). Delspinigių dydį pagrindžia ieškinyje pateikta delspinigių skaičiavimo lentelė.

8. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo šalys yra verslininkai, ieškovės prašymu iš atsakovės priteisiamos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamos ieškovės dėl kreipimosi į teismą patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretus“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagveda“ (juridinio asmens kodas 304141930) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kretus“ (juridinio asmens kodas 179863720) 284,35 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 35 ct) skolą, 1,99 Eur (vieno euro ir 99 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (286,34 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai ir 34 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.