Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje:

INNA SENKA, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) (2018-12-04 įstatymo redakcija Nr. XIII-1682).

VITALII SENKA, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, suvirintoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) (2018-12-04 įstatymo redakcija Nr. XIII-1682).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji I. S. ir V. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: jie, 2023-04-23, apie 15.14 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos paėmė kolonėlę „Sony SRS-XB13“, 59,99 Eur vertės, išorinę bateriją „Xiaomi MI50W320000GL“, 63,99 Eur vertės, ir įstatomas ausines „Philips TAT3217BK/00“, 79,99 Eur vertės, išėmė visas prekes iš pakuočių ir sudėjo į I. S. rankinę, po ko, I. S. su V. S. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už šias prekes. Taip I. S. ir V. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 203,97 Eur vertės turtą.

Kaltinamieji I. S. ir V. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: jie, 2023-04-24, apie 10.02 val., Klaipėdoje, Šilutės pl.35/35a UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos paėmė 2 vnt. įstatomų ausinių „(duomenys neskelbtini)/00“ ir „Philips“ TAT3217BK/00, kurių vieneto vertė yra 79,99, Eur, ir belaidę kolonėlę „Sony SRS-XB13“, 59,99, Eur vertės, sukrovė prekes į I. S. rankinę, po ko, I. S. su V. S. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už šias prekes. Taip I. S. ir V. S. veikdami bendrai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 219,97 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji I. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-04-23, apie 15.00 val., su savo vyru V. S. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atėjo į parduotuvę kažką nusipirkti. Tikslo vogti neturėjo. Kas iš jų pirmas sugalvojo įvykdyti vagystę, negali pasakyti, tai įvyko savaime. Apžiūrinėjo parduotuvės prekes ir nusprendė pavogti ausines „Philips“, kolonėlę „Sony“ ir išorinę baterija „Xiaomi“. Visas prekes ji paslėpė savo rankinėje, vyras, kiek atsimena, prekių neslėpė, jis jas tik padavinėjo jai. Gal klysta, nes praėjo laiko ir ji visko gerai neatsimena. Pavogę prekes už jas nesusimokėję išėjo iš parduotuvės. Kai kuriomis prekėmis naudojosi patys, kai ką padovanojo. Dabar šių prekių neturi ir tyrimui jų pateikti negali. Dėl antrojo įvykio, t. y. dėl 2023-04-24 dienos vagystės, ji taip pat prisipažįsta, kad kartu su vyru iš tos pačios parduotuvės pavogė pranešime apie įtarimą išvardintas prekes, kurias kartu su vyru pavogę paslėpė ir nesusimokėję išėjo iš parduotuvės. Buvo pavogtos dvejos ausinės „Philips“ ir viena kolonėlė „Sony“. Šias prekės jie irgi pavogė dėl savęs, nors iš pradžių atėję į parduotuvę tikslo vogti neturėjo. Dėl įvykdytų vagysčių ji labai išgyvena. Supranta, kad pasielgė blogai. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Pripažįsta civilinius ieškinius, pagal galimybę parduotuvei padarytą žalą atlygino. Sutinka su bylos užbaigimu baudžiamuoju įsakymu (II tomas, b.l. 42-45).

Kaltinamasis V. S. pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2023-04-23, apie 15.00 val., kartu su žmona I. S. atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vogti prekių neketino, tačiau apžiūrinėjant prekes nusprendė pagrobti prekių. Apie tai pasakė ir savo žmonai. Vagystes įvykdė kartu su savo žmona I. S., kuriai jis parduotuvėje padavinėjo prekes, o ji iš pradžių jas įsidėdavo į prekių krepšelį, o vėliau paslėpdavo savo rūbuose ar rankinėje, tiksliau negali pasakyti. Kas iš jų pirmas sugalvojo įvykdyti vagystę, nepasakys, bet prekes pavogė tikrai kartu su žmona, nors ir nebuvo iš anksto susitarę. Pirminėse apklausose jis neigė, kad vagystes įvykdė kartu, nes norėjo, kad žmona išvengtų atsakomybės, bet paskui pagalvojo, kad geriau prisipažinti ir pasakyti kaip viskas buvo iš tikrųjų. Sutinka, kad pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, t. y kolonėlę „Sony“ 59,99 Eur vertės, išorinę bateriją „Xiaomi“ 63,99 Eur vertės, ausines „Philips“ 79,99 Eur vertės. Šias prekes, kaip ir minėjo, įsidėjo į kuprinę ir parduotuvės kasoje jų apmokėjimui nepateikė. Kolonėlę „Sony“ turi namuose, išorinė baterija „Xiaomi“ yra pas žmoną, kuri šiuo metu yra Ukrainoje, o ausines jis pametė. Įsipareigoja parduotuvei atlyginti padarytą žalą. Dėl įvykdytų nusikaltimų gailisi. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka su bylos užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ( I tomas, b.l. 79-82, 160-163).

Iš 2023-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-04-24, apie 10.29 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 30, esančios (duomenys neskelbtini), vidaus durų ekspozicijoje valytoja rado 1 vnt. tuščią ausinių „Philips“ 79,99 eurų vertės pakuotę. 2023-04-25, apie 8.19 val., darbuotoja belaidžių ausinių ekspozicijoje rado dar 3 tuščias belaidžių kolonėlių pakuotes, taip pat išorinių baterijų ekspozicijoje buvo rasta viena tuščia išorinės baterijos „Xiaomi“ pakuotė. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2023-04-23 laikotarpyje nuo 14.07 val. iki 15.15 val. iš buitinės technikos skyriaus buvo pavogtos įstatomos ausinės „PhilipsTAT3217BK/00“, išorinė baterija „XIAOMI MI 50W 320000GL“ ir belaidė kolonėlė „Sony SRS-XB13“. Prekes galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti asmenys, t. y. į buitinės technikos skyriaus ekspoziciją atėję vyriškis ir moteris. Apie 14.27 val. vyriškis iš ekspozicijos paėmė kolonėlės „Sony“ 59,99 eurų vertės ir ją perdavė moteriai. Po to asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos dalį, kur moteris paėmė vieną išorinę bateriją „Xiaomi“ 63,99 eurų vertės ir įsidėjo į krepšelį. Po to asmenys nuėjo į ausinių ekspoziciją, moteris paėmė ausines „Philips“ 79,99 eurų vertės. Po to asmenys nuėjo į durų ekspoziciją, kur moteris išėmė ausines iš pakuotės, jas galimai paslėpė rankinėje, o tuščią ausinių „Philips“ pakuotę numetė durų ekspozicijoje. Apie 14.54 val. asmenys nuėjo į kilimų ekspoziciją, moteris pasislėpė kilimų ekspoziciniame stende, kur galimai išardė belaidės kolonėlės „Sony“ ir išorinės baterijos „Xiaomi“ pakuotes ir prekes paslėpė rankinėje. Apie 14.56 val. asmenys atėjo į kolonėlių ekspoziciją, moteris išėmė iš krepšelio ir perdavė vyriškiui tuščią belaidė kolonėlės „Sony“ pakuotę, kurią vyriškis paslėpė už kitų kolonėlių ekspozicijos. Ši pakuotė buvo rasta 2023-04-25 apie 8.19 val. Po to asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos dalį, kur moteris iš krepšelio išsiėmė tuščią išorinės baterijos „Xiaomi“ pakuotę ir pakabino ją į ekspoziciją tarp kitų išorinių baterijų. Ši pakuotė toje ekspozicijos vietoje buvo rasta 2023-04-25. Apie 15.14 val. asmenys kasoje Nr. 1 pateikė apmokėjimui vieną prekę - dėlionę, tačiau išorinės baterijos, ausinių ir belaidės kolonėlės apmokėjimui nepateikė. Vyriškis atsiskaitydamas už pateiktą prekę kasoje panaudojo lojalumo kortelę „S. N.“, išduotą V. S.. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas 203,97 eurų nuostolis ( I tomas, b.l. 1-9).

Iš kito UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023-04-25, apie 8.18 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 30, esančios (duomenys neskelbtini), buitinės technikos ekspozicijoje darbuotoja rado 3 tuščias belaidžių kolonėlių pakuotes. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, 2023-04-24 laikotarpyje nuo 9.26 val. iki 10.03 val. į buitinės technikos skyriaus ekspoziciją atėjo tie patys vyriškis ir moteris, apie 9.37 val. paėmė vienas įstatomas ausines „Philips“(duomenys neskelbtini)/00, 79,99 eurų vertės, ir vienas ausines „Philips“ TAT3217BK/00, 79,99 eurų vertės. Baltas ausines „Philips“ (TAT3217WT/00) moteris įsidėjo į krepšelį, o juodas ausines „Philips“ ( TAT3217BK/00) nusinešė rankoje. Po to asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos vietą, kur apie 9.38 val. moteris juodas įstatomas ausines Philips“ (TAT3217BK/00 įsidėjo į krepšelį. Apie 9.38 val. vyriškis iš ekspozicijos paėmė vieną belaidę kolonėlę „Sony SRS-XB13“, 59,99 eurų vertės, ir perdavė moteriai. Apie 9.44 val. asmenys minėtas prekes nusinešė į durų ekspoziciją. Moteris eidama paslėpė vienas įstatomas ausines „Philips“ dėvimuose rūbuose arba rankinėje. Apie 9.46 val. moteris išėjo iš durų ekspozicijos minėtų ausinių nebeturėdama. Po to asmenys nuėjo į tapetų skyrių, kur moteris iš krepšelio išėmė likusias prekes ir galimai paslėpė dėvimuose rūbuose ar rankinėje. Apie 9.58 val. moteris nuėjo į buitinės technikos skyrių, tuščią kolonėlės „Sony“ pakuotę paslėpė tarp kitų kolonėlių ekspozicijoje. Toje pačioje ekspozicijos vietoje 2023-04-25 apie 8.18 val. buvo rasta tuščia belaidės kolonėlės „Sony“pakuotė. Apie 10.02 val. asmenys atėjo į kasą Nr. 1, pateikė apmokėjimui gėrimus, tačiau minėtų ausinių ir belaidės kolonėlės apmokėjimui nepateikė (prie vaizdo medžiagos pridedama kasos kvito kopija). Vyriškis atsiskaitydamas už pateiktas prekes kasoje panaudojo lojalumo kortelę „S. N.“, Nr. AX5642305391, išduotą V. S.. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas 219,97 eurų nuostolis (I tomas, b.l. 83-90).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų matyti, jo 2023-04-23, nuo 14.07 val. -15.15 val., į buitinės technikos skyriaus ekspoziciją atėjo vyriškis ir moteris. Apie 14.27 val. vyriškis iš eksplozijos paėmė kolonėlę „Sony“, kurią perdavė moteriai. Po to asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos dalį, kur moteris apie 14.30 val. paėmė 1 išorinę bateriją ir įsidėjo į krepšelį. Po to asmenys nuėjo į ausinių ekspoziciją, kur apie 14.33 val. moteris paėmė įstatomas ausines. Po to asmenys nuėjo į durų ekspoziciją, kur moteris išėmė ausines iš pakuotės ir jas galimai paslėpė rankinėje, o tuščią ausinių pakuotę numetė durų eksplozijoje. Apie 15.54 val. asmenys nuėjo į kilimų ekspoziciją, kur moteris pasislėpė kilimų ekspoziciniame stende ir galimai išardė belaides kolonėles ir išorinės baterijos pakuotes ir prekes paslėpė rankinėje. Apie 14.56 val. asmenys atėjo į kolonėlių ekspoziciją, moteris išėmė iš krepšelio ir perdavė vyriškiui tuščią belaidės kolonėlės „Sony“ pakuotę, kurią vyras paslėpė už kitų kolonėlių. Po to asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos dalį, kur apie 14.57 val. moteris iš krepšelio išsiėmė tuščią baterijos pakuotę ir pakabino į ekspoziciją tar kitų išorinių baterijų. Apie 15.14 val. asmenys kasoje Nr. 1 pateikė apmokėjimui vieną prekę, t. y. dėlionę, o išorinės baterijos, ausinių ir kolonėlės apmokėjimui nepateikė.

Iš 2023-04-24 vaizdo įrašo matyti, jog užfiksuota, kaip tą dieną laikotarpiu nuo 9.26 val. iki 10.03 val. į buitinės technikos skyriaus ekspoziciją atėjo tie patys asmenys, t. y. vyriškis ir moteris, kur 09.37 val. vyriškis paėmė 1 ausines, 1 įstatomas ausines, kurias moteris įsidėjo į krepšelį, o juodas ausines nusinešė turėdama jas rankoje. Po to abu asmenys nuėjo į kitą ekspozicijos vietą, kur 09.38 val. moteris juodas ausines įsidėjo į krepšelį. Apie 09.38 val. vyriškis iš ekspozicijos paėmė 1 belaidę kolonėlę ir ją perdavė moteriai. Apie 09.44 val. asmenys visas prekes nusinešė į durų ekspoziciją. Moteris eidama paslėpė ausines dėvimuose rūbuose ar rankinėje. Apie 09.46 val. moteris išėjo iš durų ekspozicijos minėtų ausinių nebeturėdama. Po to asmenys nuėjo į tapetų skyrių, kur apie 09.47 val. moteris iš krepšelio išėmė likusias prekes ir galimai paslėpė dėvimuose rūbuose ar rankinėje. Apie 09.58 val. moteris nuėjo į buitinės technikos skyrių ir tuščią belaidės kolonėlės pakuotę paslėpė tarp kitų kolonėlių. Apie 10.02 val. asmenys atėjo į kasą Nr. 1, pateikė apmokėjimų gėrimus, o minėtų ausinių ir belaidės kolonėlės apmokėjimui nepateikė (I tomas, b.l. 26-28).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos I. R. tarnybinio pranešimo dėl asmenų nustatymo matyti, kad peržiūrėjus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautą vaizdo įrašo medžiagą bei remiantis pareiškimuose pateikta informacija, nustatyta, kad vyriškis, atsiskaitydamas už vieną prekę, panaudojo lojalumo kortelę „S. N.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. S. vardu. Patikrinus policijos informacinę duomenų bazę nustatyta, kad vyras ir moteris, įvykdę vagystę, yra V. S. ir jo sutuoktinė I. S. (I tomas, b.l. 30-31).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Įvertinęs surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji I. S. ir V. S. 2023-04-23, apie 15.14 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos paėmė kolonėlę „Sony SRS-XB13“, 59,99 Eur vertės, išorinę bateriją „Xiaomi MI50W320000GL“, 63,99 Eur vertės, ir įstatomas ausines „Philips TAT3217BK/00“, 79,99 Eur vertės, išėmė visas prekes iš pakuočių ir sudėjo į I. S. rankinę, po ko, I. S. su V. S. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už šias prekes. Taip I. S. ir V. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 203,97 Eur vertės turtą.

Be to, įvertinęs surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji I. S. ir V. S. 2023-04-24, apie 10.02 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos paėmė 2 vnt. įstatomų ausinių „(duomenys neskelbtini)/00“ ir „Philips“ TAT3217BK/00, kurių vieneto vertė yra 79,99, Eur, ir belaidę kolonėlę „Sony SRS-XB13“, 59,99, Eur vertės, sukrovė prekes į I. S. rankinę, po ko, I. S. su V. S. pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už šias prekes. Taip I. S. ir V. S. veikdami bendrai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 219,97 Eur vertės turtą.

Atsižvelgiant į BK 3 straipsnio 1 dalį, kuriame nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, I. S. ir V. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), kadangi nustatyta, kad jie pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pagrobto turto vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nors prokurorė pareiškime nurodo 2018-12-04 įstatymo redakciją Nr. XIII-1682, tačiau veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo metu galiojo 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia – jie suprato, kad grobiamas turtas jiems nepriklauso, kad jį paimdami veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.

Bausmės skyrimas.

Kaltinamoji I. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, šios aplinkybės lengvina kaltinamosios atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji I. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai I. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskyrus laisvės apribojimo bausmes. Atsižvelgus į pagrobto turto vertę, į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad žala atlyginta, nustatoma mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, siekiant padėti kaltinamajai pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajai skirtinas įpareigojimas 2 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Toks bausmių dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamosios I. S. padarytos nusikalstamos veikos vertinamos kaip realioji nusikalstamų veikų sutaptis, todėl už jas bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles, jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės), pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės). Atsižvelgiant į panašų visų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, sukeltas pasekmes, pridėtina 3 mėnesiai laisvės apribojimo bausmės.

Kaltinamasis V. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Anksčiau neteistas, vieną kartą bausta administracine tvarka, dirba.

Kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to, atlygino padarytą žalą. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskyrus laisvės apribojimo bausmes. Atsižvelgus į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybes, į tai, kad žala atlyginta, nustatoma mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajam skirtini įpareigojimai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 3 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Toks bausmių dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamojo V. S. padarytos nusikalstamos veikos vertinamos kaip realioji nusikalstamų veikų sutaptis, todėl už jas bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles, jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės), pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės). Atsižvelgiant į panašų visų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, sukeltas pasekmes, pridėtina 3 mėnesiai laisvės apribojimo bausmės.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento ((duomenys neskelbtini) piliečio paso) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintini.

Kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento ((duomenys neskelbtini)piliečio paso) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintini.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 423,94 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš byloje esančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, jog kaltinamieji V. S. ir I. S. atlygino bendrovei padarytą turtinę žalą, todėl bendrovė jiems jokių pretenzijų neturi ir ieškinio atsisako ( I tomas, b.l. 49). Esant tokioms aplinkybėms, procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

Kiti klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – CD laikmenos, saugomos byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

I. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirti jai 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant i 2 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės), pridėti dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės), ir I. S. paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Kaltinamajai I. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento ((duomenys neskelbtini) piliečio paso) paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, dokumentą grąžinti nuteistajai.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 3 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 3 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-23, apie 15.14 val., vagystės), pridėti dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2023-04-24, apie 10.02 val., vagystės), ir V. S. paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 3 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 3 mėnesius būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Kaltinamajam V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento ((duomenys neskelbtini) piliečio paso) paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, dokumentą grąžinti nuteistajam.

Procesą dėl civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – CD laikmenas, saugomas byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.