Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui G. J. dėl atsakovo iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2014 sausio mėn. 21 d. įvykusiose varžytynėse ieškovas nusipirko butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), priklausiusį atsakovui G. J.. Turto pardavimo iš varžytynių aktas surašytas 2014 01 23. Turto pardavimo iš varžytynių aktas ir daiktinės teisės į įgytą turtą yra įregistruotos 2014 01 28 VĮ „Registrų centras“.

Minėtas butas ieškovui priklauso nuosavybės teise, tačiau atsakovas G. J. gyvena A.G. priklausančioje nuosavybėje, o taip pat laiko ten savo mantą. Atsakovas iš ieškovui priklausančio buto gera valia neišsikelia, taip pat ir neįleidžia ieškovo į jam priklausančią nuosavybę. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidžia ieškovo, kaip savininko teises numatytas LR CK 4.37 str. 1 d., naudotis priklausančia nuosavybe (b. l. 3).

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt 2014-09-08 (b. l. 18,19). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: turto pardavimo iš varžytinių aktas (b.l. 6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b .l. 7), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 8), įspėjimas (b.l. 9) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Įstatymas reglamentuoja, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4. 37 str. 1 d.). Turto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo nuosavybės teisių į turtą pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Valdymas gali būti pažeistas paimant ar bandant paimti daiktą ar jo dalį, taip pat teises į jį, arba trukdant valdyti daiktą (CK 4.35 str. 1 d.).

Kadangi tarp šalių nėra jokių prievolinių santykių, atsakovas, gyvendamas ginčo patalpose be ieškovo sutikimo, pažeidžia ieškovo, kaip savininko, teises, apribodamas jo galimybę valdyti turtą savo nuožiūra. Toks valdymo teisės apribojimas naikintinas, iškeldinant atsakovą iš ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų (CK 4.98).

CPK 271 str. 1 d. nustato, kad priimdamas sprendimą, teismas reikiamais atvejais nustato konkrečią sprendimo įvykdymo tvarką ir terminą. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, atsakovui nustatytinas išsikėlimui vieno mėnesio terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 145 Lt sumokėto žyminio mokesčio. (CPK 80 str., 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio (duomenys neskelbtini),, su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, nustatant išsikėlimui vieno mėnesio terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 145,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.