Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Carrier“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaurės prekybos kompanija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas pagal su atsakovu sudarytą 2011-02-08 krovinio pervežimo sutartį Nr.4-41 vykdė krovinių pervežimą iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Respubliką. Iš viso ieškovas atsakovui suteikė paslaugų už 3968,99 Lt, už kurias atsakovas iki šiol neapmokėjo ir jo skola ieškovui yra 3968,99 Lt. Vadovaujantis sutarties 5 p. nuostatomis, atsakovas, praleidęs terminą prievolei įvykdyti, privalo mokėti ieškovui 0,02 procento delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui 35,72 Lt delspinigius (delspinigiai skaičiuojami nuo 2011-03-29, t.y. praėjus 20 dienų po dokumentų, patvirtinančių krovinio iškrovimą, išsiuntimo (3968,99 Lt x 0,02 proc. x 45 d.)).

Byloje kilusiam šalių ginčui dėl užmokesčio sumokėjimo už krovinių tarptautinį pervežimą sausumos keliais pagal šalių sudarytas krovinių pervežimo sutartis tiesiogiai taikytina 1956 m. Ženevos tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties (toliau – CMR) konvencija, kadangi tiek sutartyje numatytas krovinio siuntėjas, tiek ir priėmęs krovinį Vokietijos Respublikoje krovinio gavėjas yra skirtingų valstybių – CMR konvencijos narių teritorijose (CMR konvencijos 1 str.). Atsižvelgiant į tai, kad minėtoje konvencijoje unifikuotai nėra reglamentuojamos užmokesčio už pervežamą krovinį tarptautiniais keliais taisyklės, tai be CMR konvencijos šiam ieškiniui taip pat taikytinos nacionalinės teisės normos, detaliau nustatančios sutarties šalių (krovinio siuntėjo bei vežėjo) teises ir pareigas, tame tarpe ir pareigą sumokėti vežėjui nustatytą mokestį už pervežamą krovinį.

Ieškovas UAB „Baltic Carrier”, sudaręs krovinio vežimo sutartis su siuntėju (atsakovu) UAB „Šiaurės prekybos kompanija”, bei prisiėmęs vežėjo įsipareigojimus nugabenti krovinį į paskirties vietą Vokietijos Respubliką, tapo vežėju CMR konvencijos prasme. Vežimo sutartis, sudaryta tarp bylos šalių yra dvišalė, dėl to sutarties šalys yra atsakingos už sutarties sąlygų vykdymą visą sutarties galiojimo laikotarpį iki jos pasibaigimo. Bylos šalių – krovinio siuntėjo ir vežėjo - sudarytos atlygintinos krovinio pervežimo sutarties esminę sąlygą – įsipareigojimą apmokėti sutartyje nurodytą kainą akceptavo siuntėjas, kuris tapo atsakingu sumokėti užmokestį už atliktą vežimą. Vežimo sutarties šalių laisvę savo nuožiūra susitarti dėl krovinio vežimo užmokesčio dydžio, atsiskaitymo tvarkos numato ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.813 str. 1 ir 3 d., todėl ieškovas, nugabenęs krovinį į paskirties vietą ir tokiu būdu įvykdęs sutartinę prievolę, įgijo subjektinę teisę reikalauti iš atsakovo sutarties priešpriešinio įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.824 str. 3 d. ). Bylos šalys susitarė dėl krovinio pervežimo verslo tikslais, todėl šalių sudaryta sutartis krovinio pervežimui yra komercinė, viena jos esminių sąlygų yra užmokesčio vežėjui sumokėjimas už pervežamą krovinį. Siuntėjo (sutarties šalies) prievolė sumokėti krovinio pervežimo kainą kyla taip pat iš CMR konvencijos 1 str. 1 d., 6 str., 1 d. i p., t.y. nepriklausomai nuo to, ar mokesčio dydis už krovinio vežimą numatytas krovinio važtaraštyje, ar atskiroje krovinio vežimo sutartyje, išlieka krovinio pervežimą užsakančio siuntėjo pareiga sumokėti vežimo sutartyje numatytą mokestį už krovinio vežimą.

Pažymėtina, kad sutartis krovinio pervežimui dėl visų joje aptartų sąlygų sudaryta laisva šalių valia, abipusiu susitarimu, sutarties ar jos atskirų sąlygų atsakovas neginčijo, dėl to atsakovo vienašalis atsisakymas vykdyti sutartį po to, kai kontrahentas įvykdė savo sutartinę prievolę – nugabeno krovinį į paskirties vietą, vertintinas sutarties neįvykdymu. Atsakovas neteikė pretenzijų dėl vežėjo įsipareigojimo pervežti krovinį neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, todėl krovinio pervežimo sutarties ekvivalentinis pobūdis (konkreti šalių suderinta sutarties kaina) reiškė vežėjo pagrįstus lūkesčius gauti sutartą užmokestį už atliktą krovinio pervežimą. Atsakovo prievolės nevykdymas nesant jokių nustatytų aplinkybių, objektyviai trukdančių atsakovui įvykdyti prievolę, reiškia jo neteisėtos naudos gavimo ieškovo sąskaita siekį. Tokie atsakovo veiksmai laikytini nepateisinamais ir pažeidžiančiais visuotinai pripažįstamus bei teismine tvarka ginamus sutarties šalių teisėtų lūkesčių bei teisinio apibrėžtumo principus.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.824 str. 3 d., 6.38 str.1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė ir už suteiktas paslaugas ieškovui nesumokėjo 3968,99 Lt, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3968,99 Lt skola ir 35,72 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.) Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4004,71 Lt sumą nuo ieškinio priėmimo teisme dienos 2011-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 2480,10 Lt bylinėjimosi išlaidos – 60,10 Lt žyminis mokestis ir 2420,00 Lt advokato pagalbos išlaidos, kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 4 p., 93 str., 88 str.1d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1956 m. Tarptautinio krovinių pervežimo keliais sutarties konvencijos 1 str. 1 p., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaurės prekybos kompanija“ ieškovui UAB „Baltic Carrier“ 3968,99 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų, 99 centų) skolą už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, 35,72 Lt (trisdešimt penkių litų, 72 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4004,71 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2480,10 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimties litų, 10 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.