- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- CIK-234/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22520-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2026 m. vasario 13 d. paduotu suinteresuoto asmens antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos skundą dėl antstolės veiksmų.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. vasario 5 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartį, kuria pareiškėjos skundas patenkintas.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.