Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B., atstovaujamos advokatės J. B., pareiškimą dėl pripažinimo visiškai veiksnia (emancipacijos), suinteresuoti asmenys V. B. ir B. B. ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui pareiškėjos J. B. pareiškimas, kuriuo ji prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad ji yra 16 metų amžiaus. Iki 2012 metų gyveno kartu su savo motina V. B., tėvu B. B. bei kartu gyveno du nepilnamečiai broliai, nepilnametė sesuo bei pareiškėjos vaiko tėvas S. E.. Nuo 2012 metų pradžios pareiškėjos tėvai su nepilnamečiais vaikais išsikėlė gyventi į butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2011-12-22 pareiškėja pagimdė sūnų E. E., vaiką augina pati ir juo rūpinasi. Pareiškėja liko gyventi jos tėvams priklausančiame bute, esančiu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena vaiko tėvas S. E.. Pareiškėja nurodė, kad neturi jokių pajamų pragyvenimui ir negali gauti jai priklausančią kompensaciją už vaiką bei pašalpų, nes nėra visiškai veiksni, jai tik 16 metų. Mano, kad jos motinystė ir tinkamas rūpinimasis kūdikiu bei gyvenimas skyrium nuo tėvų yra pakankamas pagrindas pripažinti ją veiksnia ir leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises bei pareigas. Todėl prašo teismo pripažinti ją visiškai veiksnia, kad galėtų pretenduoti į socialinę pašalpą bei gauti jos vaikui priklausančias išmokas ir pilnai rūpintis kūdikiu.

Pareiškėja J. B. teismo posėdžio metu savo prašymą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia palaikė ir prašė jos pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos J. B. pareiškimu ir prašo jį patenkinti, pasirašė ant LR teisingumo ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintos formos (ieškinio pripažinimo), kuriuo raštu patvirtino, kad su pareiškėjos (jos dukros) prašymu pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) sutinka.

Suinteresuotas asmuo B. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos J. B. pareiškimu ir prašo jį patenkinti, pasirašė ant LR teisingumo ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintos formos (ieškinio pripažinimo), kuriuo raštu patvirtino, kad su pareiškėjos (jo dukros) prašymu pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) sutinka.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, nes nepilnametė J. B. atitinka amžiaus cenzui keliamus reikalavimus, jos prašymas pripažinti emancipuota yra motyvuotas, ji subrendusi savo kūdikio rūpinimuisi ir galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis byloje esančia medžiaga: pareiškėjos J. B. pareiškimu, kuri ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b.l.1-2), pareiškėjos paso, jos ir nepilnamečio vaiko gimimo liudijimų kopijomis (b.l.4–6), Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro D. B. šeimos pažymomis (b.l.10,23), J. B. ir nepilnamečio vaiko E. E. medicininiais išrašais (b.l.22,33), J. B. charakteristika (b.l.20), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnybos išvada dėl nepilnametės J. B. pripažinimo visiškai veiksnia bei šios institucijos atstovo paaiškinimais teismo posėdžio metu (b.l.16), iš kurios matyti, kad tikslinga nepilnametę J. B. pripažinta visiškai veiksnia, Informacijos ir ryšių departamento prie LR VRM pažyma, kad J. B. neturi teistumų bei galiojančių nuobaudų dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (b.l.17), nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė J. B. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškam rūpinimuisi kūdikiu, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Nepilnametė J. B. teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, prašo laikyti, kad tai yra jos rašytinis sutikimas pripažinti ją visiškai veiksnia. Pareiškėjos tėvai neprieštarauja, kad ji būtų pripažinta visiškai veiksnia.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei J. B. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė J. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (CK2.9 str. 1 d., CPK 478 str.).

Išaiškinti J. B., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nepilnametei J. B., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.