Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės BnP Finance, AB ieškinio atsakovui J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25 – 36 str.). Šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumą, t. y. sutartimi nustatyti teismingumą įtvirtinančią sąlygą (CPK 32 str. 1 d.), išskyrus išimtinį ir rūšinį teismingumą (CPK 32 str. 2 d.). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.).

Šiuo atveju ieškovė ieškinyje atsakovo J. V. gyvenamąją vietą nurodė Arminų I k., Alytaus r. sav., tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo J. V. paskutinė gyvenamoji vieta yra Trakų r. sav., todėl remiantis CPK 29 straipsnio pagrindu ieškovė turi kreiptis į Trakų rajono apylinkės teismą. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, kad ieškinys Alytaus rajono apylinkės teismui pareikštas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.), todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį ieškovei neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikšti ieškinį pagal teismingumą Trakų rajono apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str., 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.