Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 12 mėnesių.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu R. P. uždrausta vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas ir jis įpareigotas šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. spalio 6 d.

2017 m. gruodžio 29 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl nuteistajam R. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, baustas administracine tvarka, todėl siūlo nuteistajam R. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė A. Zuzevičienė palaikė pateiktą teikimą ir prašė teikimą patenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis R. P. prašė teikimo netenkinti, pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemų, yra alkoholikas, todėl lanko AA grupės „Kablys“ užsiėmimus, 2018 m. sausio 31 d. vyks į Respublikinį priklausomybės ligų centrą ir mėnesį gydysis stacionare nuo alkoholizmo. Turi tik 10 procentų nuolatinį darbingumą, pateikė išrašą iš medicinos dokumentų dėl jam diagnozuotų susirgimų.

Prokurorė L. Karbauskienė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. P. 2017 m. spalio 9 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2017 m. spalio 16 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus (asmens byla, b. l. 5, 8). Bausmės pabaiga 2018 m. spalio 7 d.

2017 m. lapkričio 2 d. probuojamasis pateikė sutikimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens byla, b. l. 32) ir dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, lanko Anoniminių alkoholikų savitarpio paramos grupę (asmens byla, b. l. 19, 33, 39, 41). 2017 m. lapkričio 20 d. konsultuotas psichologo (asmens byla, b. l. 40).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad R. P. nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2017 m. spalio 20 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens byla, b. l. 9, 45). Duomenų, ar R. P. registruotas darbo biržoje byloje negauta.

R. P. pateikė Probacijos skyriui 2017 m. liepos 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus išduotą neįgaliojo pažymėjimą (dublikatą), kuriame yra nurodyta, jog jo darbingumas yra 10% (asmens byla, b. l. 24-25). 2017 m. lapkričio 8 d. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informaciją, jog R. P. atžvilgu nėra registruotų administracinių nuobaudų ar pradėtų ikiteisminio tyrimų (asmens byla, b. l. 34).

Bylos duomenimis nustatyta ir tai, jog patikrinus R. P. blaivumą alkoholio kiekio matuokliu 2017 m. lapkričio 17 d. nustatytas 1,25 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 35-36). 2017 m. lapkričio 20 d. paaiškinime nurodė, kad draugas pasiūlė išgerti alaus. Dėl to buvo įspėtas ir jam dar kartą paaiškinta bausmės atlikimo tvarka (asmens byla, b. l. 37). Patikrinus duomenimis administracinių nusižengimų registre 2017 m. gruodžio 28 d. R. P. baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. gruodžio 19 d. 14 val. 15 min. Klaipėdoje, Turgaus g. 16, neblaivus pasirodė viešoje vietoje, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę (asmens byla, b. l. 42). Tokiu elgesiu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius pateikė duomenis, jog 2018 m. sausio 24 d. patikrinus R. P. blaivumą nustatytas 0,24 prom. neblaivumas. R. P. pripažino vakar vartojęs alkoholio, nurodė, jog gailisi. Nuteistasis dar kartą įspėtas. Duomenų apie R. P. pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Byloje esami duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. P. tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagą, tačiau, teismo nuomone, bausmės pakeitimas griežtesne šiuo atveju būtų formalus, o bausmei keliami tikslai nebūtų pasiekti, neturėtų atitinkamo poveikio nuteistajam R. P.. Probuojamasis dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, lanko Anoniminių alkoholikų savitarpio paramos grupę, o jo asmens byloje pateiktas neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, jog R. P. yra darbingas tik 10 proc. Atvykęs į teismo posėdį probuojamasis pateikė pažymą apie dalyvavimą AA grupės „Kablys“ užsiėmimuose bei išrašą iš medicininių dokumentų, patvirtinantį, R. P. sveikatos sutrikimus. Nuteistasis paaiškino, jog 2018 m. sausio 31 d. vyks į Respublikinį priklausomybės ligų centrą ir 30 dienų bus gydomas stacionare dėl alkoholizmo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Esant išdėstytų aplinkybių visumai, darytina išvada, jog nuteistasis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, deda pastangas vykdyti teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, lanko AA grupės „Kablys“ susirinkimus, nori gydytis nuo alkoholizmo ir vyks stacionariniam gydymui 2018 m. sausio 31 d. Todėl atsižvelgiant į išdėstytą, probacijos tikslus, tenkinti teikimą netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.