Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai J. G., pareiškėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens N. A. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu arba ribotai neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – N. A., N. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse, nes yra tokios būsenos, dėl kurios ši negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, o negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad pareiškėjos motinai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti pareiškėjos motiną neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pagal 2023-06-02 išvadą Nr. SI-173 ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir

kt.);

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Pagal minėtą išvadą ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

darbo teisinių santykių srityje.

Pripažinus suinteresuotą asmenį N. A. neveiksnia tam tikrose srityse išspręsti globos klausimą, siekiant apsaugoti jo teises ir interesus (LR CK 2.10 str., 3.238 str.). Prašoma skirti N. A. globėja - jos dukra J. G..

Remdamasis tuo, kas yra išdėstyta ir vadovaudamasis LR CK 2.10 str., CK 3.238 str., CK 3.242 str., 3.277 str., LR CPK 462-468 str., CPK 491 str., 505-508 str., teismo prašė:

paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę.

Pripažinti N. A. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.).

paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo busto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti J. G. savo motinos N. A. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja papildomai paaiškino, kad jos mama N. A. po patirtų (duomenys neskelbtini) nebegali pasidaryti valgyti, nelabai supranta ką ir kada reikia daryti. Pinigus pažįsta, tačiau nebesupranta jų vertės. Labai suprastėjusi atmintis, daug ką greit pamiršta. Jai yra viena ranka pritraukta, tad reikia aprengti, nuprausti. Reikia paduoti būtinus gerti vaistus, nes ji pati vaistų neskiria. Mama turi sąskaitą banke, tad papildomai prašo pripažinti ją neveiksnia srityje dėl pajamų banko sąskaitose tvarkymo. Ji pati negali pasirūpinti dėl asmens dokumentų tvarkymo, tad šioje srityje taip pat prašo N. A. pripažinti neveiksnia. Dėl rinkimų, tai mama sako, kad balsuos. Ji apie tai praneša rinkimų komisijai, tačiau, kai ateina žmogus, ji nieko nebesupranta. Mano, kad reikalinga ją pripažinti neveiksnia ir šioje srityje. Ji motiną nuolat prižiūri, ja rūpinasi, tad pripažinus motiną neveiksnia, prašo ją paskirti mamos N. A. globėja. Mama turi nekilnojamojo turto – namus, tad prašo ją paskirti turto administratore. Yra supažindinta su globėjo ir turto administratoriaus pareigomis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus sprendimo dėl specialiųjų poreikių, 2023 m. gruodžio 4 d., Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. A., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-07 iki 2025-11-06 ( b. l. 35 ).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Sprendimo dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo ( 2023-12-04, Nr. (duomenys neskelbtini) ), matyti, kad N. A. nustatytas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 33 ). Tai, N. A. nustatytas (duomenys neskelbtini), nurodyta ir Neįgaliojo pažymėjime NP, Nr. (duomenys neskelbtini) (b .l. 37-38 ).

2023 m. birželio 2 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad N. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, bei savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( p. b. l. 40-43 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatoriniame poskyryje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2024 m. gegužės 28 – birželio 27 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad N. A. serga (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Su N. A. verbalinis kontaktas neprodyktyvus. Bendrauja nenoriai. Yra (duomenys neskelbtini). Jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Ekspertai pateikė išvadą, kad N. A. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose nutartyje išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse (p. b. l. 59-61).

Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad N. A. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens N. A. atstovo paaiškinumus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti N. A. neveiksnia pareiškėjos prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose pareiškime, bei papildomose trijose srityse, dėl,kurių prašymą išreiškė teisminio bylos nagrinėjimo metu, sprendžiant, kad šios sritys N. A. yra aktualios ( CK 2.10 str. ).

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.

LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Pareiškėja prašo N. A. globėja ir turto administratore paskirti ją, N. A. dukrą.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2024-08-12 išvadoje Nr. 261 nurodė, kad teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmeniui, N. A., reikalinga globa. Ji gyvena šalia dukters J. G., kuri ją nuolat prižiūri, ja rūpinasi. J. G. sutiko būti paskirta mamos globėja. N. A. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus bei gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Šį turtą reikia administruoti. Turtą sutiko administruoti J. G.. J. G. pagal savo moralines savybes tinkama būti globėja ( p. b. l. 66 ).

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Rekomenduoja N. A. globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą J. G..

Iš medicininio pažymėjimo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. G. globoti gali ( p. b. l. 27 ). Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad ji administracine tvarka nebausta ( p. b. l. 65). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. G. neteista ( p.b.l.64 ). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas A. K. J. G. charakterizuoja kaip tvarkingą, darbštų, pareigingą, atsakingą, neturinčių žalingų įpročių asmenį (p. b. l. 69 ).

J. G. supažindinta su globėjo bei turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, ką yra patvirtinusi parašu ( p. b. l. 68a ), raštu yra išreiškusi sutikimą būti paskirta N. A. globėja ir turto administratore (p. b. l. 68 ).

J. G. sutuoktinis J. G. ir N. A. sutuoktinis R. A. sutikimą, kad būtų J. G. paskirta N. A. globėja ir turto administratore yra išreiškę raštu ( p. b. l. 67, 67a ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina, kad kliūčių skirti J. G. pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse N. A. globėja ir turto administratore, nėra.

Esant išdėstytam, N. A., pripažinus ją neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa ir jos globėja bei jos turto administratore paskirtina J. G. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245str.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

darbo teisinių santykių srityje;

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

N. A., pripažintai neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti globą.

N. A. globėja ir jos turto administratore paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.