Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-07-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 str. 1 d., taikant 64¹ str., paskirta 180 MGL dydžio bauda;

2) 2020-01-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 3 d. 3 p. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) 2023-04-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu už du nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos apsauga, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2023-04-29, apie 17.30 val., vairavo nuosavybės teise jam priklausančią transporto priemonę – lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą – draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-04-29 apie 17.33 val. buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinimai G. S. pagrįsti jo paties parodymais, kur jis prisipažino 2023-04-29 14 val. išgėręs alkoholio sėdo vairuoti, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis faktiškai priklauso jam, tik neperregistruotas. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 57-60); liudytojo Ž. S., policijos pareigūno, parodymais, kad jis sustabdė automobilį vairuojantį kaltinamąjį, jam nustatė 2,10 promilės girtumą (43-46 b.l.); 2023-04-29 17:33 val. neblaivumo nustatymo aktu G. S. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, 17:54 val. 2,10 promilių neblaivumas. (b.l.34); įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu įrodyta, kad įvykio vieta adresu, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, nusikalstamos veikos padarymo įrankis transporto priemonė – lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l.11-26); iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad G. S., neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes šios teisės nėra įgijęs. (b.l.80), automobilis nuosavybės teise priklauso G. S., automobilis neįregistruotas (b.l.38,39, 81-82)

3. Kaltinamasis G. S. tyčia, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam G. S., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikaltimo padarymo metu formaliai laikomas neteistu, administracine tvarka baustas už tuo pat metu padarytus administracinius nusižengimus (vairavo neregistruotą transporto priemonę), bedarbis. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones. Bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė G. S. sumažintina vienu trečdaliu.

5. G. S. nusikaltimą padarė 2023-04-29, t.y. dar neįsiteisėjus 2023-04-12 baudžiamajam įsakymui ankstesnėje byloje (įsiteisėjo 2023-05-23), todėl abi paskirtosios bausmės sudedamos iš dalies, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisykles.

6. Transporto priemonė – automobilis lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, todėl konfiskuojama (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam areštą 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. S. paskirti 40 parų areštą. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., BK 65 str. 1 dalies 1 punkto b) papunktį šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2023-04-12 Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad bausmės atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nuo 23 iki 7 val. privalo būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje arba ne toliau kaip 100 metrų nuo jos, jei tai nesusiję su darbu arba su bausmę prižiūrinčių pareigūnu leidimu ir žinia.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti jo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Vykdant šią dalį su automobiliu perduoti užvedimo raktelį ir durų spynelės pultelį.

Išaiškinti G. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.