Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Drogas“ įgaliotam atstovui,

viešame mišriajame (hibridiniame) teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamųjų dalyvavimą (šioms sutikus) užtikrinus garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis ZOOM platformoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 246 straipsnio 1 dalis), išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be pilietybės, romė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nuo 2024 m. birželio 14 d. registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalimi – 6 mėn. laisvės apribojimu su įpareigojimais; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 4 mėnesių laisvės apribojimą su įpareigojimais. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėn. viešųjų darbų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 4 mėnesius viešųjų darbų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 MGL (500 Eur) baudą;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 9 mėn. viešųjų darbų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėnesius viešųjų darbų;

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 9 mėn. laisvės apribojimu su įpareigojimais; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėn. laisvės apribojimą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2022 m. kovo 30 d. ir 2022 m. gegužės 11 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtomis ir nesumokėtomis baudomis ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi pakeista ir nesumokėta bauda, galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės apribojimas su įpareigojimais ir 1 400 Eur bauda;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu – 9 mėn. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėn. laisvės apribojimą su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės apribojimas ir 1 400 Eur bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų areštu; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 30 parų areštą. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 9 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi 2023 m. spalio 17 d. ir 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos, galutinė bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2024 m. sausio 16 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 1 400 Eur bauda;

9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 39 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 26 parų areštą. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 30 parų areštą;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu – 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 30 parų areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2023 m. lapkričio 16 d., 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiais, 2024 m. vasario 9 d., 2024 m. vasario 20 d. baudžiamaisiais įsakymais ir 2024 m. kovo 13 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 1 400 Eur bauda;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, į galutinę subendrintą bausmę įskaityta arešto bausmė, atlikta pagal 2024 m. kovo 28 d. nutartį, bauda (28 MGL) 1 400 Eur, vadovaujantis BK 65 straipsniu, vykdytina atskirai 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžio pagrindu, į baudą įskaitant baudos dalį, visiškai ar iš dalies sumokėtą pagal minėtą nuosprendį,

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. laisvės apribojimu su įpareigojimais, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 4 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant pareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. laisvės apribojimu su intensyvia priežiūra, įpareigojimais ir draudimu, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant lankytis PC „Mega“, esančiame Kaune;

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 9 mėn. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2023 m. liepos 3 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant lankytis PC „Mega“, esančiame Kaune;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 10 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 9 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 6 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti. 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – per 4 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės mokytis ar dirbti, uždraudžiant lankytis PC „Mega“, esančiame Kaune, ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį;

kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. A. J. ir S. A., veikdamos kartu (bendrininkų grupėje), pagrobė svetimą - UAB „Drogas“ nedidelės, 177,49 Eur vertės, turtą: 2024 m. gegužės 31 d. apie 19.00 val., prekybos centro „Ozas“, Ozo g. 18, Vilnius, parduotuvėje „Drogas“, S. A. nuo prekių lentynų paėmė plaukų priemonę „Lador Wonder“, 17,49 Eur vertės, plaukų kondicionierių “Biosilk“, 19,99 Eur vertės, ir plaukų šampūną „Biosilk“, 19,99 Eur vertės, o A. J. paėmė tris plaukų šampūnus „Biosilk“, 19,99 Eur vertės, bendros 59,97 Eur vertės, tris plaukų kondicionierius „Biosilk“, 19,99 Eur vertės, bendros 59,97 Eur vertės, po ko, nuo paimtų prekių nuėmė apsaugas ir prekes paslėpusios po drabužiais pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjusios už prekes. Padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

2. Kaltinamosios po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pripažįsta savo kaltę, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Gynėjai nedalyvavo, tačiau su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko ir kaltinamosios. Teismas, apklausęs kaltinamąsias ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

5. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje, jų padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtina ir kiti bylos duomenys:

- vaizdo įrašas „DVR 16-03-20240531-184000“ - <...> data 2024 m. gegužės 31 d., laikas – nuo 18:40:00 val. <...> vaizdo stebėjimo kameros žyma „CAM03“. <...> 18:43:17 matoma, kaip pro parduotuvės įėjimą / išėjimą viena paskui kitą užeina dvi moterys. Moteris Nr. 1, dėvi juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus, jos plaukai yra surišti į kuodą apačioje, per petį yra užsidėjusi juodos spalvos rankinę, akinius nuo saulės užsidėjusi ant galvos. Moteris Nr. 2, dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius bei baltos spalvos marškinėlius po apačia, juodos spalvos kelnes, dėvi juodos spalvos basutes, per petį yra užsidėjusi juodos spalvos rankinę, ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės, jos plaukai yra surišti į kuodą. 18:43:29 val. vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvę viena paskui kitą užeina dvi moterys, jos abi viena paskui kitą eina į plaukų priežiūros priemonių skyrių. 18:43:33 val. matoma, kaip abi moterys stovėdamos prie parduotuvės salėje esančios sieninės lentynos apžiūrinėja plaukų priežiūros priemones. 18:43:34 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1, nuo sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės paima du baltus buteliukus. 18:43:39 val. matoma, kaip moteris Nr. 1, rankoje laikydama prekes su prekėmis, prieina prie kitos lentynos ir nuo prekių kažką nuima (galimai moteris nuima ant prekės buvusią apsaugos magneto juostelę), po to priklijuoja ant kitų parduotuvės lentynoje esančių prekių. 18:43:55 val. vaizdo įraše matoma, kaip kita moteris Nr. 2, nuo sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, paima vieną tamsiai mėlynos spalvos dėžutę ir ją apžiūrinėja. 18:44:09 val. matoma, kaip moteris Nr. 1, užėjusi už lentynos, už savo drabužių užsikiša abu rankoje laikytus baltos spalvos buteliukus. Tuo tarpu, kol moteris Nr. 1, nusisukusi, už prekių lentynos po savo drabužiais slepia prekes, kita moteris Nr. 2, nuo sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, paima dar vieną prekę, tai yra žalios spalvos prekę ir apžiūrinėja šias dvi rankoje laikytas prekes. 18:44:25 val. matoma, kaip moteris Nr. 1, prieina prie moters Nr. 2. Moteris Nr. 1, paima vieną prekę iš moters Nr. 2 rankų ir apžiūrinėja tą prekę. Po to moteris Nr. 1 šią prekę grąžina atgal moteriai Nr. 2. 18:44:47, vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, iš jai atgal grąžintos prekės, tai yra iš tamsiai mėlynos spalvos dėžutės ištraukia mėlynos spalvos buteliuką. 18:44:46 val. matoma, kaip moteris Nr. 1, nuo sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, paima du baltus buteliukus ir, laikydama abi šias prekes savo rankoje, nueina prie kitos prekių lentynos. 18:44:51 val. matoma, kaip moteris Nr. 1, rankoje laikydama prekes, su prekėmis prieina prie kitos lentynos ir nuo prekės kažką nuima (galimai moteris nuima ant prekės buvusią apsaugos magneto juostelę), po to priklijuoja ant kitų parduotuvės lentynoje esančių prekių. Taip pat 18:44:51 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, tamsiai mėlynos spalvos jau tuščią dėžutę padeda atgal į prekių lentyną. 18:44:55 val. matoma, kaip moteris Nr. 2, abi anksčiau paimtas prekes laiko savo rankose ir rankoje laikydama šias dvi prekes prieina prie moteris Nr. 1.

- vaizdo įrašas „DVR 16-03-20240531-184500“ - <...> data 2024 m. gegužės 31 d., laikas – nuo 18:45:00 val. <...> vaizdo stebėjimo kameros žyma „CAM03“. <...> 18:45:05 val. vaizdo įraše vis dar matoma moteris Nr. 1, laikanti du baltos spalvos buteliukus. 18:45:06 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1, vieną iš dviejų rankoje laikytų baltos spalvos buteliukų padeda kitoje lentynoje tarp kitų prekių. 18:45:15 val. matoma, kaip moteris Nr. 2, kažką deda ant kitoje lentynoje esančių prekių. 18:45:15 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1, atgal nuo prekių lentynos paima vieną jos pačios padėtą baltos spalvos buteliuką, kurį ji prieš tai buvo padėjusi. 18:45:19 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, kitoje lentynoje taip pat padeda vieną rankoje laikytą prekę, tai yra mėlynos spalvos buteliuką ant prekių lentynos, tačiau 18:45:28 val. matoma, kaip moteris Nr. 2, atgal į savo rankas iš lentynos paima tą patį padėtą vieną mėlynos spalvos buteliuką. 18:45:44 val. matoma moteris Nr. 2, kuri jokių prekių savo rankose jau nebeturi. 18:45:49 val. matoma kaip moteris Nr. 1, kažką kišasi po savo rūbais. 18:46:10 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, prieina prie sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, ir nuo lentynos paima vieną baltos spalvos buteliuką ir jį apžiūrinėja laikydama savo rankoje, tačiau vėliau moteris šią prekę padeda atgal į lentyną. 18:46:40 val. matoma, kaip moteris Nr. 2, ir vėl priėjusi prie sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, paima vieną baltos spalvos buteliuką ir jį apžiūrinėja. 18:46:49 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, iš lentynos paima dar vieną baltos spalvos buteliuką. 18:46:48 val. matoma, kaip moteris Nr. 1 ir vėl priėjusi prie sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės paima du baltos spalvos buteliukus. 18:46:50 val. matoma, kaip tiek moteris Nr. 1, tiek moteris Nr. 2 savo rankose nešasi po du baltos spalvos buteliukus, tačiau 18:47:04 val. matoma, kaip moteris Nr. 1 šiuos du baltos buteliukus padeda atgal į lentyną. 18:47:07 val. moteris Nr. 1 atgal iš tos pačios lentynos paima vieną baltos spalvos buteliuką. 18:47:22 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1 kažką nuima nuo rankoje laikyto baltos spalvos buteliuko (galimai moteris nuima ant prekės buvusią apsaugos magneto juostelę), po to priklijuoja ant kitų parduotuvės lentynoje esančių prekių. 18:47:27 val. matoma kaip moteris Nr. 1 šį vieną baltos buteliuką kišasi po savo rūbais. Taip pat 18:47:27 val. matoma, kaip moteris Nr. 2 kažką kišasi po savo rūbais. 18:47:30 val. matoma, kaip moteris Nr. 2 nuo lentynos paima joje padėtą vieną baltos spalvos buteliuką, kurį ji buvo paėmusi iš kitos lentynos. 18:47:32 val. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1 iš sieninės lentynos, kurioje yra sudėtos plaukų priežiūros priemonės, paima vieną baltos spalvos buteliuką. 18:47:33 val. matoma, kaip moteris Nr. 2 kažką kišasi už savo rūbų. 18:47:35 val. matoma, kaip moteris Nr. 1 nuo baltos spalvos buteliuko kažką nuima (galimai moteris nuima ant prekės buvusią apsaugos magneto juostelę), po to priklijuoja ant kitų parduotuvės lentynoje esančių prekių. 18:47:39 val. matoma, kaip moteris Nr. 1 vieną baltos spalvos buteliuką kišasi po savo rūbais. 18:47:39 val. matoma, jog abi moterys rankose jokių prekių nebeturi. 18:48:23 val. matoma, kaip abi moterys eina link parduotuvės išėjimo (1 t., b. l. 45-50, 52-67).

6. Šie teismo aptarti duomenys (nuosprendžio 3-5 pastraipos), atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

7. Minėta, kad ikiteisminiame tyrime apklaustos įtariamosiomis Kaltinamosios neigė vykdžiusios vagystę kartu. Visgi, nagrinėjant bylą teisme Kaltinamosios prisipažino, kad vagystė vykdė kartu, apie ją abi žinojo ir suprato, o po vagystės, išėjusios iš parduotuvės, aptarė, kokias prekes pavogė. Taigi, šie įrodymai pirmiausia neginčijamai patvirtina, kad Kaltinamosios veikė susitarusios, vadinasi bendrininkų grupėje (BK 24 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnio 2 dalis). Abu veikė kaip bendravykdytojos. Antra. Nuosprendyje išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad Kaltinamosios pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „Drogas“ turtą iš prekybos centro „Ozas“, Ozo g. 18, Vilnius, parduotuvėje „Drogas“. Tokią vagystę Kaltinamosios padarė 2024 m. gegužės 31 d. apie 19.00 val. Tai, be jau minėtų Kaltinamųjų parodymų, neginčijamai patvirtina ir UAB „Drogas“ pareiškimas apie vagystę, iš kurio aišku, kad Kaltinamųjų bendrą veikimą darant vagystę patvirtina pastarųjų elgesys prekybos salėje [slėpė prekes, stebėjo parduotuvės darbuotojus ir apsaugą]. Galiausiai, Kaltinamosios, dėl savo sumanių bendrų veiksmų sulaikytos nebuvo. Tačiau po patikrinimo paaiškėjo, kad vagystė vis tik buvo įvykdyta, nes trūko pagrobtų prekių lentynose, buvo rasti nuluptus ir išmėtyti prekių lipdukai. Bendra turtinė žala 177,41 Eur (nuosprendžio 5.1. pastraipa). Analogiškas aplinkybes patvirtino ir pareiškimą teikusi liudytoja R. I. (nuosprendžio 5.2. pastraipa). Vagystės aplinkybes patvirtina ir apžiūrėti UAB ,,Drogas“ pateikti vaizdo įrašai (nuosprendžio 5.3. pastraipa), kuriuose užfiksuotas Kaltinamųjų bendras neteisėtas elgesys – prekių ėmimas, stebėjimas parduotuvės darbuotojų ir apsaugos, apsaugos lipdukų nuėmimas, prekių slėpimas.

9. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių konstatuotina, kad Kaltinamosios pagrobė svetimą UAB „Drogas“ nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

III. Bausmės skyrimo motyvai

10. Minėta, kad šiuo nuosprendžiu konstatuojama, jog kaltinamosios A. J. ir S. A., veikdamos kartu [bendrininkų grupėje], padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

11. BK 178 straipsnio 5 dalyje sankcija numato tokias alternatyvias bausmes: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas.

12. Nagrinėjamu atveju Kaltinamųjų veika baigta, nes svetimas nedidelės vertės UAB „Drogas“ turtas Kaltinamųjų buvo užvaldytas, jos juo disponavo netrukdomos kaip savu. Padarytoji nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, kas apsprendžia ir jos pavojingumą. Visgi, veika padaryta bendrininkaujant, o tai didina veikos pavojingumą, nes bendrais veiksmais, padedant viena kitai, Kaltinamosioms pavyko pasiekti norimo rezultato – pagrobė svetimą turtą. Veika padaryta tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika UAB „Drogas“ padaryta 177,49 Eur dydžio turtinė žala nėra atlyginta.

13. Kaltinamoji A. J. yra pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, paskutinį kartą dirbo iki 2022 m. sausio 18 d., registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2024 m. birželio 14 d., teista 12 kartų už vagystes, daug kartų bausta už administracinius nusižengimus, pagrinde už smulkias vagystes. Paskirtų baudų nemoka.

14. Kaltinamoji S. A. yra pradinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, turinti asmens, slaugančio neįgalų asmenį, draudimą valstybės lėšomis, registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2024 m. liepos 17 d., teista 6 kartus už vagystes, daug kartų bausta už administracinius nusižengimus, pagrinde už smulkias vagystes. Baudų nemoka.

15. Aptarti Kaltinamųjų asmenybę charakterizuojantis duomenys rodo jų polinkį elgtis nusikalstamai, priešingai visuomenėje nusistovėjusioms bendrojo gyvenimo ir elgesio taisyklėms, o tai leidžia spręsti, kad anksčiau skirtos bausmės siekiamos įtakos Kaltinamosioms neturėjo. Kaltinamosios nepadarė teisingų išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nes ir vėl nusikalto.

16. Minėta, kad Kaltinamosios prisipažino padariusios nusikalstamą veiką, teigė, kad gailisi. Visgi, dėl jau minėto, nėra pagrindo sutikti, kad jos nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Tai paneigia gausa teistumų. Kaltinamosios būdamos laisvėje vis daro nusikalstamas veikas nuosavybei. Taigi, nesant vieno esminio aptariamos lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, požymio – nuoširdaus gailėjimosi, teismas, priešingai nei prokurorė, nelaiko, kad yra ši lengvinanti Kaltinamųjų atsakomybę aplinkybė.

17. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jos veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

17.1. Priešingai nei prokurorė teismas konstatuoja, kad nenustatyta, jog Kaltinamosios veiką padarė būdamos recidyvistės. Jų nėra pagrindo pripažinti recidyvistėmis. BK 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą <...> vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Šiuo atveju, kaip minėta, Kaltinamosios padarė baudžiamąjį nusižengimą. Todėl ši aptariama aplinkybė nepripažintina jų atsakomybę sunkinančią.

18. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių (nuosprendžio 10-17 pastraipa), BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. ir S. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią, su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – areštą, nustatant maksimalų jos dydį (45 paros arešto). Kitų aplinkybių, leisiančių diferencijuoti paskirtos bausmės rūšį ir dydį konkrečiu atveju nėra. Kaltinamosios veikė kartu, atliko iš esmės analogiškus veiksmus ir viena kitai padėdamos, todėl ir bausmių rūšys bei dydžiai skiriami analogiški.

19. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu, paskiriant kaltinamosioms po sumažintą 30 parų arešto bausmę (BK 64¹ straipsnis).

Dėl civilinio ieškinio.

20. Civilinio ieškovo UAB „Drogas“ byloje pareikštas ieškinys dėl turtinės 177,49 EUR dydžio žalos atlyginimo (1 t., b. l. 34–35) tenkinamas visiškai, nes patirta žala atlyginta nebuvo, o ją sukėlė būtent nusikalstami kaltinamųjų bendri veiksmai. Kaltinamosios padarytą žalą pripažino. Todėl iš Kaltinamųjų civilinio ieškovo naudai solidariai priteistina 177,49 EUR.

Dėl kardomųjų priemonių.

21. Ikiteisminiame tyrime Kaltinamosioms paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (1 t., b. l. 77–78, 162–163) – panaikinti paskelbus nuosprendį.

Dėl proceso išlaidų.

22. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kalta padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

S. A. pripažinti kalta padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmių pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J., S. A. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

A. J. ir S. A. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendį paskelbus.

Tenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Drogas“ civilinį ieškinį ir iš A. J. ir S. A. uždarosios akcinės bendrovės „Drogas“ naudai solidariai priteisti 177,49 EUR (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų ir 49 cnt.) turtinės žalos atlyginimą.

Išaiškinti A. J., S. A., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių raj., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (pirmadieniais–ketvirtadieniais: nuo 8 iki 16.45 val.; penktadieniais: nuo 8 iki 15.45 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (0 3) 465 6442. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.