Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – VĮ Registrų centras Vilniaus filialo įgaliotosioms atstovėms Laurai Stasiškienei ir Aurimai Račkytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., būdamas UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. UAB „R.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. T407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau -Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Šiais veiksmais R. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš gautos medžiagos matyti, jog R. Š. kelis kartus buvo kviečiamas paaiškinti aplinkybes dėl administracinio nusižengimo, kvietimai jam buvo įteikti, tačiau asmuo į juos nereagavo ir kviečiamas į Registrų centrą neatvyko (b. l. 6-10). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir, vadovaujantis ANK 608 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo protokolas surašytas asmeniui nedalyvaujant, jo kopija R. Š. išsiųsta registruotu paštu (b. l. 30-34). Į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo kviečiamas šaukimu, kuris įteiktas tinkamai (asmeniškai) (b. l. 27), tačiau asmuo į teismą taip pat neatvyko, neatvykimą pateisinančių priežasčių nenurodė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad asmuo sąmoningai vengia dalyvauti procese, dėl ko administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą dėl R. Š. kaltės padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. Iš R. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. VĮ „Registrų centras“ išrašo duomenimis, UAB „R.“ ilgiau nei 24 mėnesius Registro tvarkytojui nepateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Išraše pateiktas sąrašas įmonės dokumentų, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentų šiame sąraše nėra. Darytina išvada, jog UAB „R.“ nuo pat įsteigimo (2005 m.) nei karto Registro tvarkytojui nepateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų (b. l. 17). Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „R.“ direktoriumi nuo 2017-03-22 yra R. Š. (b. l. 3-5, 18, 19). Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (UAB „R.“ 2015-04-01 įstatų 1.3 punktas), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (b. l. 24, 26), todėl UAB „R.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38.2 ir 41.2 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. Š., būdamas UAB „R.“ direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. UAB „R.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Šie R. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina ir R. Š. asmenybę charakterizuojančius duomenis (duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. Š. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 17073036208. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.