Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiais paskirtos ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrintos arešto bausmės vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 11 d. gautas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiais paskirtos ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrintos arešto bausmės vykdymo tvarkos nuteistajam A. B..

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

1. 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – 20 (dvidešimties) parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 10 d.

2. 2013 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bausme – 50 (penkiasdešimties) parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. lapkričio 8 d. iki 2013 m. gruodžio 6 d. (28 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 30 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam A. B. 2013 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. sausio 8 d., Panevėžio apygardos teismui atmetus nuteistojo A. B. apeliacinį skundą.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-792-184/2013 esančių duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus 2013 m. gruodžio 27 d. raštu Nr. 1-792-184/2013 (188 b. l.), atsakydamas į Marijampolės pataisos namų 2013 m. gruodžio 23 d. prašymą Nr. 9/07-12424 (191 b. l.), sutiko, kad nuteistasis A. B. būtų paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neįsiteisėjus 2013 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiui ir atlikus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Iš Marijampolės pataisos namų 2013 m. gruodžio 27 d. pranešimo Nr. 9/07-12541 (197 b. l.) matyti, kad A. B. iš pataisos namų paleistas į laisvę 2013 m. gruodžio 28 d., atlikęs visą 2013 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi dviem aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės pridėjo tik dalį, t. y. 10 (dešimt) parų Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės. Kadangi A. B. yra atlikęs Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę, darytina išvada, kad 10 (dešimties) parų neatlikta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrintos bausmės dalis yra 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Teismas neturi duomenų, kurie suteiktų pagrindą nustatyti 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senaties sustojimo ar nutrūkimo pagrindus. Nuo pastarojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2013 m. gruodžio 10 d.) praėjo daugiau nei dveji metai, teismas neturi duomenų, kad nuteistasis A. B. per šį laikotarpį vengė atlikti bausmę ar įvykdė naujų nusikalstamų veikų. Kadangi 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, t. y. už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1a punkto nuostatomis, konstatuotina, kad suėjo 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad suėjo 2013 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), subendrintos arešto bausmės vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.