- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- eB2-486-324/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01024-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tolungė“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tolungė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2019 m. gruodžio 16 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Tolungė“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondui 2019 m. lapkričio 27 d. yra 1159,29 Eur, iš jų 52,94 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus; 702,89 Eur savininko valstybinio socialinio draudimo įmokų; 300,33 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 103,13 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. lapkričio 27 d. duomenimis, UAB „Tolungė“ apdraustųjų nėra. Ieškovas, siekdamas iš UAB „Tolungė“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus dėl skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo geruoju. Skolos išieškojimas ieškovės 2012 m. kovo 21 d. sprendimu Nr.6.2-301 ir 2014 m. vasario 12 d. sprendimu Nr.6.2-121 buvo perduoti vykdyti antstoliams priverstine tvarka. Iš antstolių paskutinį kartą įmokos gautos 2016 m. kovo 2 d. Antstolis neįvykdytus sprendimus 2018 m. lapkričio 12 d. grąžino su 2018 m. lapkričio 7 d. išieškojimo negalimumo aktais Nr. S-18-36-26461 ir Nr. S-18-36-26462, kuriuose nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškomas įsiskolinimas. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, UAB „Tolungė“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, įregistruotų transporto priemonių nėra.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, UAB „Tolungė“ iškeltina bankroto byla.
Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB „Tolungė“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų registrų išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. sausio 27 d. buvo skolinga 1094,79 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų nėra. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolis R. B. iš įmonės vykdo 6566,67 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimą; antstolė S. V. vykdo 1,68 Eur išieškojimą pagal Lietuvos Respublikos reikalavimą; antstolė G. A. vykdo 243,18 Eur išieškojimą pagal (duomenys neskelbtini) išieškojimą.
Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyvia rinkos dalyve. Priešingai, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų, ši aplinkybė duoda pagrindą išvadai, kad tikėtina, jog UAB „Tolungė“ realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovė juridinių asmenų registrui neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, nors tokią prievolę numato Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalis.
Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų (darbuotojų), ji neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotų transporto priemonių, spręstina, jog atsakovė yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis). Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, UAB „Tolungė“ iškeltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai).
Iškėlus atsakovei UAB „Tolungė“ bankroto bylą, administruoti atsakovės UAB „Tolungė“ bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratore UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).
Iškėlus UAB „Tolungė“ bankroto bylą, paskirtinas įmonės turto ir turtinių teisių areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tolungė“, juridinio asmens kodas 135627565, buveinės adresas S. Žukausko g. 13-6, Kaunas.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolungė“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213; adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, el. p. reniva@administratorius.lt.
Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolungė“, juridinio asmens kodas 135627565, buveinės adresas S. Žukausko g. 13-6, Kaunas, nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, arešto galiojimą nustatant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Tolungė“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per teismo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams R. B., S. V., G. A., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.