Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 00:12 val., viešoje vietoje, Savanorių pr. 35, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas 1,14 promilių neblaivumas) bei gėrė alkoholinį gėrimą – alų ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

L. D. nupirko alkoholinį gėrimą – alų ir 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 00:12 val., Savanorių pr. 35, Vilniuje, leido jį vartoti nepilnamečiui T. L. (gim. 1999-03-05) bei taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi pastarasis vengia į jį atvykti (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nors L. D. su pažeidimų padarymu sutiko tik iš dalies, jo kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas).

L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas viešajai tvarkai), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų tiek už vienarūšius, tiek už nevienarūšius teisės pažeidimus duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra), atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad L. D. skirtinos ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir ATPK 180 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios dydis yra didesnis nei minėtų straipsnių sankcijose numatytas šios rūšies nuobaudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam vieno dviejų šimtų penkiasdešimties litų (250 Lt) dydžio baudą.

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir skirti jam keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. D. paskirti galutinę nuobaudą - keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.