Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.6.-227-277/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-227-277/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-227-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00182-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, išnagrinėjęs V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Ceikinių kaime, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2013 m. kovo 5 d., apie 11 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Ceikiniai – Kančioginas 1-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Peugeot 405“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. L. tarnybinis pranešimas ir paties V. R. paaiškinimas. V. R. paaiškino kad 2013 m. kovo 5 d. sutuoktinė automobilį dėl gedimo paliko kelyje, o jis, automobilį sutaisęs, ketino nuvairuoti jį iki namų, bet buvo policijos pareigūnų sustabdytas. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. R. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

V. R. bedarbis, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jos prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis