Alytaus apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. Č. pareiškimą dėl rūpybos fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. Č., išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sutuoktinis A. Č., mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje su A. Č. susilaukė ir kitų vaikų: sūnaus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukters A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Bendru vaikų sutarimu, ir ateityje pareiškėja nuolat rūpinsis sūnus V. Kiti vaikai neturi galimybių daugiau laiko skirti motinos priežiūrai. Jie turi šeimas, darbus, negali palikti savo gyvenamųjų vietų. Tuo tarpu sūnus V. Č., gyvendamas kartu, nedirbdamas sutarties pagrindu, motinos priežiūrai skiria beveik visą savo laiką.

Pareiškėjos gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija bei tikslinės išmokos. Lėšas pagal galimybes padedama sūnaus, tvarko pati. Tačiau kai reikia buitinių prekių, drabužių, higienos reikmenų, vaistų ar maisto produktų, todėl sūnus tuo rūpinasi.

Dėl pareiškėjos sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, dėl ko negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo sūnui, V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Sūnus V. Č. yra šeimos narys, sutinka būti paskirtas rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.

Pareiškėja neatvyko į teismo posėdį, ją atstovauja atstovė, kuri visiškai pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pilna apimtimi.

Suinteresuotas asmuo V. Č. palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti visiškai.

Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė rašytinę išvadą ir palaikė pateiktą išvadą, prašydama bylą dėl taikomo karantino Lietuvoje sąlygų nagrinėti atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byla nagrinėtina teismo posėdyje ir pareiškimas tenkintinas.

Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2017-11-02 Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr.SP-3302 nurodyta, jog J. Č. nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2017-10 neterminuotai.

Varėnos rajono Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnij os 2020-01-16 buities tyrimo akte Nr.16 nurodyta, jog J. Č. g. (duomenys neskelbtini). Po vyro A. Č. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) gyvena nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių ir virtuvės mediniame name. Namas be patogumų, apšildomas malkomis. Moteris dėl sveikatos būklės, atminties sutrikimų nesugeba normaliai judėti, pati negali apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, nuvykti pas medikus, neatlieka elementariausių asmens higienos ir namų ruošos darbų. Moteris yra veiksni, suvokia savo veiksmus, tačiau dėl ligos negali tinkamai savimi pasirūpinti, J. Č. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl prastos sveikatos būklės Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatė J. Č. nuo 2017-10-26 specialųjį nuolatinės priežiūros(pagalbos) poreikį (didelių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis). Moterį nuolat prižiūri ir slaugo sūnus V. Č. g. (duomenys neskelbtini), kuris nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena toje pačioje gyvenamojoje vietovėje, atlieka kasdieninius slaugos, higienos darbus, rūpinasi motinos sveikatos priežiūra, apranga, maistu ir kitais poreikiais. Lankymosi metu (2021-01-15) moteris teigė, kad sūnus V. tinkamai ja rūpinasi, atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, perka maistą, vaistus, gamina maistą, pamaitina, padeda palaikyti asmens higieną, prireikus kviečia medicininę pagalbą. J. Č. turi atskirą kambarį, sąlygos rūpintis asmeniu, turinčiu didelių specialiųjų poreikių lygį yra tinkamos. Namuose švaru, tvarkinga, šilta. V. Č. alkoholiu nepiktnaudžiauja, tinkamai prižiūri, rūpinasi ir slaugo savo mamą.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-01-25 išvadoje Nr. Ptr-1 „ Dėl rūpybos nustatymo J. Č. ir rūpintojo skyrimo“ susipažinus su teismui pateiktais įrodymais, atsižvelgiant į surinktą informaciją, nustatytas aplinkybes, teikia išvadą, kad tikslinga J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

CPK 509 straipsnio 1 dalis numato, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. Č. yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl amžiaus ir negalios negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pagalba atliekant kasdienius veiksmus. J. Č. dėl negalios pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotas asmuo V. Č. raštu patvirtino, kad jis sutinka rūpintis savo motina J. Č..

Atsižvelgiant į tai, kad J. Č., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininiu pažymėjimu patvirtinama, kad V. Č. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis motina J. Č.. Bylos duomenimis patvirtinama, kad V. Č. nėra teistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu bei faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Esant tokioms aplinkybėms V. Č. skirtinas J. Č. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos rūpintoju (veiksniam asmeniui) sūnų V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtam rūpintojui V. Č. išaiškinti jo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.