Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. spalio 21 d. apie 11:00 val. kelio A116 14 kilometre, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,96 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjas E. P. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos, 1-ojo būrio patrulio Andrej Michnov tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuota 0,96 promilės girtumas) (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad E. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą E. P. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius pažeidimus (už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas septintą kartą), išvadų nedaro, todėl jam skirtina 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, pajamų neturi, teismo posėdžio metu sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl jam paskirta 1200 Lt bauda pakeičiama 60 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Paskirtą 1200 Lt baudą pakeisti 60 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Įspėti E. P., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.