Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. U. atstovo advokato A. M. skundą dėl nušalinimo atmetimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20113991515.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje tiriama administracinio nusižengimo byla Nr. 20113991515 pagal R. A. pareiškimą dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnyje. Pareiškime nurodoma, kad V. U. naikina įrodymus baudžiamojoje byloje, t. y., rauna tujų gyvatvorės krūmus.

V. U. atstovas advokatas A. M. pareiškė nušalinimą Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatui motyvuodamas tuo, kad anksčiau ši institucija buvo nušalinta prokuroro sprendimu nuo ikiteisminio tyrimo, kuriame dalyvavo tie patys asmenys kaip ir šioje administracinio nusižengimo byloje. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras įvertinęs, kad galimos įtariamosios artimas šeimos narys yra Kauno apskrities VPK padalinio vadovas, perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą kitos apylinkės prokuratūrai, todėl mano, kad ir šios administracinio nusižengimo bylos Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatas tirti negali.

Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 23 d. sprendimu prašymas dėl nušalinimo netenkintas nurodžius, kad nėra jokio pagrindo konstatuoti nei komisariato asmeninį tendencingumą, nei daryti išvadas apie nešališkumo principo pažeidimą objektyviuoju aspektu.

V. U. atstovas advokatas A. M. skunde prašo panaikinti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 23 d. sprendimą.

Skunde nurodo, kad visas Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatas buvo nušalintas prokuroro sprendimu nuo ikiteisminio tyrimo, o šiuo metu ta pati įstaiga atlieka tyrimą jau nukentėjusiojo V. U. atžvilgiu pagal suinteresuoto bylos baigtimi apeliacinėje instancijoje teisiamojo (jo atstovo) pareiškimo pagrindu, kas kelia pagrįstų abejonių dėl institucijos veiklos, tuo pagrindu reiškiamas nušalinimas medžiagoje visam Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatui ir prašoma medžiagą perduoti kitai įstaigai.

V. U. atstovo advokato A. M. skundas atmetamas.

ANK 576 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo atstovai turi teisę pareikšti nušalinimus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisėjams ir administracinio nusižengimo bylą tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigūnams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka. Sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos pareigūno nušalinimo priima institucijos vadovas arba jo įgaliotas asmuo. Kai bylą nagrinėja institucijos vadovas, sprendimą dėl nušalinimo priima šios institucijos kolegialus organas.

BPK 58 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti pareigūno nušalinimo pagrindai, tai yra, pareigūnas negali dalyvauti procese, jeigu: 1) jeigu jis toje byloje yra nukentėjusysis, privatus kaltintojas, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas, bet kurio iš šių asmenų šeimos narys ar giminaitis, įtariamojo, kaltinamojo bei nuteistojo ar atstovo pagal įstatymą, teisėjo, ikiteisminio tyrimo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno ar gynėjo toje byloje šeimos narys ar giminaitis, 2) yra dalyvavęs toje byloje kaip liudytojas, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo atstovas pagal įstatymą, nukentėjusiojo, privataus kaltintojo, civilinio ieškovo ar civilinio atsakovo atstovas, 3) jis pats arba jo šeimos nariai ar giminaičiai yra suinteresuoti bylos baigtimi, 4) proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių prokuroro nešališkumu.

V. U. atstovas advokatas A. M. prašo Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatą nušalinti dėl to, kad Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatas jau buvo nušalintas prokuroro sprendimu nuo ikiteisminio tyrimo, tačiau teismas pažymi, kad vien šios aplinkybės nesudaro pagrindo nušalinti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato nuo administracinio nusižengimo bylos Nr. 20113991515 tyrimo.

Skunde pareiškėjas nenurodo jokių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima manyti, kad proceso metu vienai iš procesu šalių Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato pareigūnai reiškia išankstinį priešiškumą ar palankumą. Pažymėtina, kad kaip ir nurodoma skunde dėl nušalinimo, R. A. yra buvęs Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato viršininkas ir šiuo metu šių pareigų neužima, todėl nėra jokio pagrindo abejoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato nešališkumu. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą kitos apylinkės prokuratūrai įvertinęs tai, kad galimos įtariamosios artimas šeimos narys yra, t. y. tuo metu buvo Kauno apskrities VPK padalinio vadovas, taigi nėra pagrindo nušalinti minėtą instituciją tais pačiais motyvais. Pažymėtina ir tai, kad pareigūnas, tirdamas administracinio nusižengimo bylą, nesprendžia asmens kaltės klausimo, o galutinį sprendimą dėl asmens kaltumo ar nekaltumo, įvertinusi tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes, jas patvirtinančius ar paneigiančius įrodymus, jų pakankamumą, priims administracinio nusižengimo bylą nagrinėjanti institucija.

Vadovaujantis išdėstytu konstatuotina, kad nušalinti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatą, vadovaujantis BPK 58 straipsniu, nėra pagrindo, todėl V. U. atstovo advokato A. M. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato nušalinimo nuo administracinio nusižengimo bylos Nr. 20113991515 tyrimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U. atstovo advokato A. M. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato nušalinimo nuo administracinio nusižengimo bylos Nr. 20113991515 tyrimo atmesti.

Administracinio nusižengimo, registruoto Nr. 20113991515, nagrinėjimo dokumentus grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.