Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-1383-947/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
e2YT-1383-947/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18942-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Žeromskytė-Stanienė
Pareiškėjas
T. V. L.
Advokatai
Austėja Gylytė, Austėja Gylytė-Masaitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1383-947/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18942-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3 (S)
Kauno apyLINKĖs teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė,sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, Gabrielei Žemaitytei,dalyvaujant pareiškėjo T. V. L. atstovei advokatei Austėjai Gylytei-Masaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. V. L. patikslintą pareiškimą dėl L. L. paskelbimo mirusia, suinteresuotas asmuo – valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydamas pripažinti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusia.

Į teismo posėdį pareiškėjas neatvyko, jo interesams atstovauja jo atstovė advokatė Austėja Gylytė-Masaitienė pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. spalio 15 d. sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad L. L. yra pareiškėjo duktė, jos motina yra mirusi. Ji turėjo psichikos sveikatos problemų, gyveno kartu su savo tėvu T. V. L. adresu (duomenys neskelbtini). L. L. su niekuo nebendravo, nedirbo, dažniausiai būdavo namuose. Iš namų išėjo (duomenys neskelbtini) ir dingo be žinios. Dėl jos dingimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau L. L. nerasta, ikiteisminis tyrimas sustabdytas.

Atsiliepimas

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta jog pareiškėjas yra L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o motina – O. L. V.. L. L. yra netekėjusi, vaikų, brolių ir seserų neturi, jos šeimą sudaro tik tėvas T. V. L., duomenų apie motiną nėra (e. b. l. 27, 29). VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis, L. L. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24). L. L. vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, išieškomų skolų nėra, išlaikytinių L. L. neturi (e. b. l. 32, 38–40, 42–43). Pareiškėjo duomenimis, L. L. turi piniginių lėšų AB Swedbank banko sąskaitoje. Duomenų apie L. L. įsidarbinimus nėra (e. b. l. 41). L. L. turėjo psichikos sutrikimų, buvo gydoma, nedarbinga ir jai nustatyta nuolatinė priežiūra (e. b. l. 30–31). Žinių apie L. L. nėra nuo (duomenys neskelbtini). Dėl jos dingimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. birželio 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. B. nutarimu sustabdytas. Nors buvo atlikti visi reikiami proceso veiksmai, tačiau L. L. buvimo vieta nebuvo nustatyta (e. b. l. 6, 23). Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią L. L., neatsirado, pati dingusi L. L. neatsiliepė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusią L. L. daugiau kaip šešerius metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią L. L., neatsirado, dingusi L. L. neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad L. L., turinti psichikos negalią, (duomenys neskelbtini) išėjo iš namų niekam nieko nesakiusi, išėjo nežinia kur, ir apie ją jokių duomenų nėra daugiau kaip (duomenys neskelbtini) metus, byloje nustačius, kad nėra jokių duomenų apie L. L. buvimo vietą, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl L. L. paskelbtina mirusia. Asmens paskelbimas mirusia šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus L. L. mirusia, jos mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusia. Kadangi konkrečios L. L. mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie L. L. paskelbimą mirusia elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, be to, nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290), todėl šios išlaidos valstybei iš pareiškėjo nepriteisiamos.

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Paskelbti L. L., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusia.

L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)).

Duomenis apie L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbimą mirusia ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė