Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2019 m. birželio 15 d. 21.30 val. į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivi (alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,36 promilių neblaivumas) ir su savimi turėjo alkoholinių gėrimų. Dėl to R. S. nesugebėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais R. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), E. S., gimusia (duomenys neskelbtini), O. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), D. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), (vaikai laikinai buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems sveikų, saugių sąlygų bei nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 3 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnyje įtvirtintų tėvų pareigų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad R. S. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esanti toliau aptariama rašytinė medžiaga (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei įvardinti dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo nukentėję asmenys. Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. S. buvo ne kartą kviesta atvykti į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo, tačiau šia savo teise ji nepasinaudojo, todėl administracinio nusižengimo protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas su nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laiku, R. S. buvo išsiųstas paštu, jos gyvenamosios vietos adresu, todėl laikoma, jog ji buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą (b. l. 1–2, 115–117).

Rašytiniame paaiškinime R. S. paaiškino, jog 2019 m. birželio 15 d. vakarą ji išgėrė su kaimynėmis, šventė jos „prirašymą“ (b. l. 11).

Iš pateiktų R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), O. S., gimusio (duomenys neskelbtini), D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens dokumentų kopijų matyti, kad jų motina yra R. S., visi asmenys yra nepilnamečiai (b. l. 3–7).

Iš Policijos registruojamų įvykių registre esančios informacijos matyti, jog 2019 m. birželio 15 d. 22.14 val. iš (duomenys neskelbtini) paskambino socialinė darbuotoja, kuri pranešė, jog reikalinga policijos pagalba, nes centre gyvenanti moteris, kuri turi nepilnamečių vaikų, yra neblaivi (b. l. 9).

Iš (duomenys neskelbtini) pateikto rašto matyti, jog R. S. ir jos nepilnamečiai vaikai R. S., L. S., D. S., O. S., E. S., Alytaus miesto šeimos centro Šeimos krizių skyriuje laikinai apgyvendinta nuo 2019 m. birželio 12 d. Su R. S. buvo pasirašyta laikino apgyvendinimo ir socialinės priežiūros paslaugų teikimo sutartis, ji buvo supažindinta su vidaus tvarkos taisyklėmis. R. S. 2019 m. birželio 15 d. 21.30 val. į (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivi, su savimi turėjo alkoholinių gėrimų, Atvykę policijos pareigūnai moteriai nustatė 2,36 promilių neblaivumą. Alytaus vaiko teisių apsaugos skyriaus budinti mobili komanda surašė vaikų paėmimo iš jiems nesaugios aplinkos aktą. Visi vaikai laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini). R. S. iš (duomenys neskelbtini) skyriaus išvyko 2019 m. birželio 15 d. 23.45 val. (b. l. 10).

Iš Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktų vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktų kopijų matyti, jog 2019 m. birželio 15 d. 22.34 val. nepilnamečiai R. S., L. S., D. S., O. S., E. S. buvo paimti iš nesaugios jiems aplinkos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–21).

Iš Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktų 2019 m. birželio 18 d. grėsmės vaikui lygio nustatymo anketų kopijų matyti, jog specialistėms įvertinus grėsmės vaikams lygį, buvo priimtas sprendimas R. S., L. S., D. S., O. S. ir E. S. paimti iš įstatyminės atstovės R. S., kadangi buvo nustatytas antras grėsmės lygis (b. l. 22–106).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad R. S. kaltė įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. bausta administracine tvarka (b. l. 107–108), o 2019 m. liepos 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi nepilnamečius vaikus: D. S., O. S., L. S., R. S., E. S. iš R. S. buvo nuspręsta paimti dėl jų nepriežiūros (b. l. 109–114). R. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.