Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. tiesiogiai pasiūlė kyšį policijos pareigūnui, siekdamas neteisėtos paperkamojo valstybės tarnautojo veikos, vykdant pareigas, o būtent:

2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 00.10 val. Kretingos rajone, Vydmantų kaime, kelio Šiauliai-Palanga ir Vydmantų kaimo Žibalės gatvės sankryžoje, D. S., siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo automobilyje „Peugeot 406“, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių, tiesiogiai pasiūlė 600 Lt kyšį administracinio teisės pažeidimo tyrimo ir įforminimo veiksmus vykdžiusiam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui Mariui Gedvilui. Pareigūno Mariaus Gedvilo perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą D. S. nusikalstamą veiką tęsė – dar kartą pasiūlė Mariui Gedvilui ir to paties komisariato padalinio patruliui Martynui Meiliuliui iš pradžių 800 Lt kyšį, vėliau pareigūnams atiduos visus savo pinigus. Tokiu būdu D. S. tiesiogiai pasiūlė 800 Lt kyšį policijos pareigūnams, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus.

Apklausus kaltinamuoju, D. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2014-08-08 jis automobiliu važiavo keliu Šiauliai-Palanga. Kartu su juo važiavo draugė ir sesuo su šeima. Kretingos rajone Vydmantų kaime jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobiliu vežė jo draugei priklausančias cigaretes, kurios buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Patikrinus automobilį, buvo rastos cigaretės. Už tai, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis sustabdžiusiam pareigūnui pasiūlė 600 Lt kyšį. Vėliau, pareigūnui pakvietus jį į tarnybinį automobilį, pasiūlė 800 Lt kyšį, po to siūlė atiduoti visus su savimi turėtus pinigus. Policijos pareigūnai jį du kartus perspėjo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, Policijos pareigūnas iškvietė operatyvinius darbuotojus ir jį nuvežė į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimų, jo kaltė visiškai yra įrodyta daikto apžiūros protokolu, garso įrašu, liudytojų parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas M.Gedvilas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-07 d., apie 23.30 val., jam patruliuojant kartu su patruliu M.Meiliuliu, Vydmantų kaime, Kretingos r., patikrinimui sustabdė automobilį PEOGEOT 406, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S.. Tikrinant, ar nėra neteisėtai gabenos akcizais apmokestinamos prekės, automobilio bagažinėje rado cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jam stovint prie automobilio bagažinės, sustabdyto automobilio vairuotojas pasiūlė 600 Lt kyšį, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis įspėjo vairuotoją, kad tai yra pareigūno papirkimas. Vairuotojas pasakė, kad supranta. Atsivedus vairuotoją prie tarnybinio automobilio, šis pasiūlė 800 Lt kyšį, kad nebūtų rašomas protokolas. Jis dar kartą įspėjo vairuotoją ir apie tai pranešta budėtojui. Analogiškai parodė ir liudytojas M.Meiliulis.

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad buvo išklausytas garso įrašas, paimtas iš liudytojo M.Gedvilo, padarytas sustabdžius D. S. vairuojamą automobilį. Garso įraše girdėti, kaip D. S. siūlo policijos pareigūnams už protokolo nerašymą 600 Lt ir 800 lt kyšį, o pareigūnas du kartus įspėja D. S. dėl atsakomybės už pareigūno papirkimą(b.l.6-8).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.69P-1662612-14 matyti, kad 2014-08-11 J. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-08-07, apie 23.30 val., Vydmantų kaime, Kretingos rajone, kelio Šiauliai-Palanga ir Žibalės gatvės sankryžoje, automobilio PEUGEOT 406, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 700 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 42,45 MGL(b.l.35-36).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad D. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. teisingai, nes D. S. tiesiogiai pasiūlė kyšį policijos pareigūnams, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1d.2p.).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. padarė apysunkį nusikaltimą, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas keturis kartus, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą baudą, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį jos dydį(BK 55 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. teismas

n usprendė:

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. ir nubausti 30 MGL (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) Lt bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. S. paskirti 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.