Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-08-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-2128-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
2YT-2128-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01677-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
S. L.
Suinteresuotas asmuo
R. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2128-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01677-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.4.2; 2.4.1.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo S. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo mamos R. L. (gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties palikimą priėmė ir pradėjo valdyti. Pareiškėjas nurodo, kad palikimą priėmė ir pradėjo šį turtą faktiškai valdyti, bute liko gyventi, jį prižiūri, moka mokesčius, tačiau per nustatytą laiką nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pretenzijų į palikimą nereiškia, juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjo mama R. L. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko paveldimas turtas( butas ir kt.). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas įrodė, jog palikimą faktiškai jis priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 444 str., 448 str.,

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė