- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-239-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00881-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kategorijos
- 2.14Neteisėtas vertimasis sveikatinimo veikla (ANK 61 str.)
- 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, susipažinusi su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-8-810/2012, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-8-810/2012 L. Š. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir nubausta 350 Lt bauda (101,37 Eur). Nutarimu nuspręsta nešiojamą kompiuterį „Toshiba“ grąžinti L. Š..
Nutarimas įsiteisėjus, 2012 m. sausio 24 d. ir 2014 m. vasario 5 d. pakartotinis L. Š. išsiųstas pranešimas dėl daikto – nešiojamo kompiuterio “Toshiba“ atsiėmimo, tačiau L. Š. iki 2017 m. į teismą dėl daikto grąžinimo nesikreipė. Nešiojamas kompiuteris „Toshiba“ iki šiol saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2017 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 1-113 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punktu nurodyta: „jeigu savininkas per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo“.
Šalies argumentai
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, jog nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjęs, L. Š. dėl daiktinio įrodymo – nešiojamo kompiuterio „Toshiba“ grąžinimo nesikreipė, o teismo posėdžių sekretorei Editai Juršienei telefonu paskambinus į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), juo atsiliepus L. Š. ir pasiūlius atvykti atsiimti nešiojamojo kompiuterio, pastaroji nurodė, jog ji atsisako atsiimti daiktą (b. l. 41), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu daiktinis įrodymas – nešiojamas kompiuteris „Toshiba“, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduotinas valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 straipsniais, teisėja
Nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – nešiojamą kompiuterį „Toshiba“ 1905-S277, saugomą prie administracinės bylos Nr.A2.11-8-840/2012 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.