Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. sūnūs M. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu su T. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-20 apie 14.00 val., atidarę D. V. (mirusio (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės langą ir pro jį įsibrovę į namo vidų pagrobė D. V. priklausančią pypkę su dėklu ir judriojo ryšio telefoną „Nokia3410“, kurių vertė tiksliai nenustatyta, tačiau neviršija 3 MGL vertės. O. L., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str 1 d., neišaiškino arba netinkamai išaiškino, kad draudžiama grobti svetimą turtą, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

O. L. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

O. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, tyrėjos V.Semaškienės tarnybiniame pranešime, prokurorės I.Kurilo nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodytomis aplinkybėmis, Administracinių teisės pažeidimų registro pažymoje bei išraše apie asmens duomenis nurodytais duomenimis.

Skiriant O. L. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, taip pat į tai, kad buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, pakartotinai per metus padaryti aštuoni teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

O. L. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė