Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui E. O. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2019 m. spalio 2 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis sąžiningai atliko procesines pareigas, bei į tai, kad prioritetas teiktinas atsakovo turtinės pareigos vaikui, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės J. A., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. O., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis", pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių nepilnamečio sūnaus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su ieškove J. A..

2. A. E. O. išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui N. A., gim. (duomenys neskelbtini) teikia 215,00 Eur (du šimtai penkiolika eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019-06-10) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys susitaria, kad E. O. išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui N. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra 4000,00 Eur (keturi tūkstančiai eurų), kurį E. O. įsipareigoja padengti.

4. Nepilnamečio šalių sūnaus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama ieškovė J. A..

5. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 294, 308 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje.

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir žyminio mokesčio valstybei nepriteisti.

Civilinę byla Nr. e2-8321-841/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.