- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- e2-3379-424/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02441-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto bankas
- Atsakovas
- M. M.
- Kategorijos
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto bankas ieškinį atsakovei M. M., trečiam asmeniui Lentvario miesto notarei N. Š. dėl palikėjo turto dalies nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti, jog ½ dalis buto, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., priklauso palikėjui I. M., mirusiam (duomenys neskelbtini).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, jog I. M. ir M. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Santuoka nebuvo nutraukta iki pat I. M. mirties t.y. iki (duomenys neskelbtini). Santuokos metu, t.y. 1999-09-01, įgytas buvo butas, un. Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog minėtas butas būtų įgytas ir I. M. ar M. M. asmeninių lėšų - nėra. Mirus I. M. sutuoktinių bendra jungtinė nuosavybė minėtam butui pasibaigė pagal CK 3.100 str. 1 d. 1 p. Duomenų, kad po I. M. mirties kas nors būtų priėmęs jo palikimą, nėra.
2017-06-09 ieškovas raštu Nr. (15.23-21) SK4-6834 kreipėsi į Trakų r. Lentvario miesto notarų biurą dėl mirusiojo I. M. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. 2017-06-12 notarė N. Š. rašte Nr. 36 nurodė, jog paveldėjimo byla mirus I. M. nebuvo užvesta. CPK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, jog turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o CPK 3.117 str. 1 d. - kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
2017-06-16 raštu Nr. (15.24-21)SK4-7161 ieškovas pasiūlė atsakovei nustatyti minėto buto dalis. Atsakovė jokių veiksmų neatliko, todėl minėtas butas priklauso atsakovei ir palikėjui dalinės nuosavybės teise.
Remiantis tai kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl palikėjo dalies nustatymo bendrame turte yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovo reikalavimas nustatyti palikėjui nuosavybės teisę į ½ dalį buto un. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka bendrasavininkių bendro turto lygių dalių principą, todėl ieškinys tenkinamas.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį (CPK 1 d. 5 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos 75 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 11 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,
nusprendžia:
nustatyti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.