Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, išsiskyrusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-12 d. E. Z. savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo, jai nustatytas 2,69 promilės alkoholinis girtumas, tokiu amoraliu elgesiu ji piktnaudžiauja tėvų valdžia bei daro žalingą įtaką savo nepilnametei dukrai L. Z., gim. 2003-01-07 d., kuri nuo 2014-01-13 d., pačios E. Z. prašymu apgyvendinta vaikų globos namuose. Todėl E. Z. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes yra bausta 2013-04-04 d. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino. Nurodė, jog tą dieną pas ją su vaikais atvažiavo dukra ir abi pradėjo gerti alų. Vėliau dukra išvažiavo, o jos mažamečiai vaikai pradėjo verkti ir šaukti mamą. Nuraminti jų negalėjo, todėl paskambino į policiją. Jos dukra tuo metu buvo pas kaimynę. Policijos pareigūnai dukros vaikus išvežė į vaikų globos namus, o jos dukra sekančią dieną ten išvažiavo savo noru. Pažymi, jog su dukra bendrauja telefonu, ketina važiuoti jos aplankyti.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, vaikų perdavimo ir priėmimo aktai, duomenys apie administracines nuobaudas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, E. Z. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – bedarbė, metų laikotarpyje kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d., po kartą baudomis pagal LR ATPK 174 ir 186 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), išsiskyrusi, pragyvena iš socialinės pašalpos, augina nepilnametę dukrą, šiema nuo 2008 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja E. Z. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, E. Z. šeima jau penkis metus yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tačiau jokios išvados nedaromos, yra bausta už vaiko teisių pažeidimus ir tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams bei pačios E. Z. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

E. Z. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

E. Z. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-02-21 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti E. Z., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.