- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- T-111-559/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00734-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-559/2015 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš kaltinamojo V. A. 46,32 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Savo teikime nurodo, kad teismas neišsprendė šių išlaidų priteisimo. Jonavos rajono apylinkės teismui 2015 m. vasario 23 d. tarnyba pateikė 2015-02-20 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-796, pasirašytą elektroniniu parašu.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas vienerių metų laisvės apribojimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubaustas šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta V. A. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nubaustas šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubaustas trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta V. A. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas sudedant iš dalies ir paskirta V. A. galutinė subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigotas V. A. per bausmės laiką atlyginti turtinę žalą nukentėjusiosioms A. V. ir V. Č..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
LR BK 106 str. 1 d. nustatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu V. A. buvo paskirtas gynėjas, parinktas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos. Byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).
Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi neturi jokio turto, niekur nedirba, nuo 2012-10-25 iki 2014-11-16 jam buvo nustatytas neįgalumo lygis iš dalies darbingas ir nustatytas jo darbingumo lygis 55 procentai, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-559/2014 atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.