Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Teisejas R.Lincevicius Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2005 m. gegužes 20 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. O. (A. O. ) skunda del Kauno apygardos teismo 2005m. balandžio 25 d. nutarties, kuria nuteistojo A. O. prašymas del bausmes švelninimo patenkintas.

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis A. O. kreipesi su prašymu i teisma del paskirtos jam galutines bausmes sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. O. skundas tenkinamas iš dalies.

Kauno apygardos teismas 2005 m. balandžio 25 d. nutartimi, Klaipedos miesto apylinkes teismui perkvalifikavus A. O. nusikalstamas veikas, nustatytas to paties teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pagal 2000 m. BK normas ir už tas veikas A. O. paskyrus švelnesnes bausmes, atitinkamai sušvelnino subendrinta Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3d. nuosprendžiu A. O. paskirta bausme, - vadovaujantis 2000 m. BK 64 str. 1 d., 3 d., prie A. O. Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3d. nuosprendžiu paskirtos bausmes 9 (devyneriu) metu laisves atemimo pridejo Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes, sumažintos 2005 m. kovo 17 d. nutartimi, dali (du menesius) ir galutine subendrinta bausme paskyre laisves atemima 9 (devyneriems) metams 2 (dviems) menesiams bausme.

Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu bausmes bendrinamos, jeigu nuteistasis, neatilikes paskirtos bausmes, padaro nauja nusikalstama veika.

Klaipedos miesto apylinkes teismas 2005 m. kovo 17 d. nutartimi sumažino nuteistajam A. O. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 (treju) metu 2 (dvieju) menesiu laisves atemimo bausme iki 2 (dveju) metu laisves atemimo. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nurodyta bausmes pradžia, - 2000 m. sausio 26 d. Kita nusikalstama veika, už kuria buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3d. nuosprendžiu, A. O. padare 2002 m. kovo 3 d., tai yra jau pasibaigus Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes laikui. Kadangi nuteistasis A. O. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir to paties teismo 2005 m. kovo 17 d. nutartimi sušvelninta iki 2 (dveju) metu laisves atemimo bausme atliko pilnai, todel bendrinti A. O. bausmes, taikant BK 64 str. nuostatas, nebeliko pagrindo.

Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, A. O. paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2000 m. sausio 26 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, ir A. O. nustatyta galutine subendrinta bausme. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, A. O. i paskirtos bausmes laika iskaite suemimo laika nuo 2002 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatos iskaitant suemimo laika i A. O. paskirtos bausmes laika pažeistos nebuvo. Nuteistasis A. O. skunde nepagristai prašo jam i bausmes laika iskaityti bausme, atlikta pagal ankstesni, - 2000 m. sausio 26 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi, ir bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2001 m. lapkricio 15d., o ne nuo 2002 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 punkte numatyta, kad i bausmes laika iskaitoma bausme, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesni teismo nuosprendi. Šio straipsnio taisykles skiriant bausme taikomos tais atvejais, kai po nuosprendžio priemimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priemimo dar padare kita nusikaltima ar baudžiamaji nusižengima. A. O. nusikalstama veika už kuria buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu padare ne iki nuosprendžio pirmojoje byloje priemimo, o po nuosprendžio priemimo. A. O. Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 punktu pagrindu nebuvo bendrinta, A. O. nuo 2001 m. lapkricio 15 d. iki 2002 m. birželio 6 d. atlikinejo bausme pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendi. Todel tenkinti nuteistojo A. O. skunda dalyje del iskaitymo jam i bausme laiko nuo 2001 m. lapkricio 15 d. iki 2002 m. birželio 6 d., nera pagrindo.

A. O. padare nusikalstama veika, už kuria Kauno apygardos teismas 2003 m. liepos 3d. nuosprendžiu ji pripažino kaltu ir nuteise, tuo metu, kai atlikinejo bausme pagal ankstesni nuosprendi, kas buvo nustatyta ir Kauno apygardos teismo nuosprendyje. Ta aplinkybe, kad A. O. buvo sušvelninta laisves atemimo bausme, nekeicia Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatytu faktiniu bylos aplinkybiu.

Klausimus del nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisves atemimo bausmes prieš termina, lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnyje numatytais atvejais, Lietuvos Respublikos BK 360 straipsnyje nustatyta tvarka nagrineja ir nutartimi sprendžia bausmes atlikimo vietos apylinkes teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2005 m. balandžio 25 d. nutarti dalyje del Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taikymo ir Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 3d. nuosprendžiu A. O. paskirtos bausmes bendrinimo su Klaipedos miesto apylinkes teismo 2001 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir to paties teismo 2005 m. kovo 17 d. nutartimi sumažintos bausmes dalimi panaikinti.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Nutartis neskundžiama.