Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio prašymą dėl pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), neatlikto administracinio arešto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. K. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. gegužės 03d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-542-517/2016m. pagal LR ATPK 187 str. 2d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) buvo paskirta nuobauda-administracinis areštas 15(penkiolikai) parų. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. prašymą, LR ATPK 29 str. 2d. pagrindu(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) 2016m. spalio 03d. teisėjo nutartimi pastarajam paskirto ir neatlikto administracinio arešto dalis, t.y. 3(trys) paros administracinio arešto(pastaba: teisėjo nutarime dėl aiškaus rašymo apsirikimo yra klaidingai nurodyta paskirto ir neatlikto administracinio arešto dalis-2(dvi) paros administracinio arešto), buvo paskirta atlikti poilsio dienomis, likusio administracinio arešto atlikimo terminą nustačius iki 2016m. gruodžio 01d. imtinai.

2017m. kovo 09d. teisme iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio buvo gautas prašymas spręsti klausimą dėl pil. A. K. paskirtos ir neatliktos nuobaudos-administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus(LR 2015m. birželio 25d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2d.).

Prašymas tenkintina dalinai.

Pil. A. K. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. gegužės 03d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-542-517/2016m. pagal LR ATPK 187 str. 2d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) buvo nubaustas administraciniu areštu 15(penkiolikai) parų. Įsiteisėjęs nutarimas iki 2017m. sausio 01d. buvo pradėtas vykdyti, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. šiuo metu jau yra atlikęs dalį administracinio arešto, t.y. 12(dvylika) parų administracinio arešto, tačiau dėl pablogėjusios sveikatos jo prašymu buvo laikinai paleistas iš areštinės 2016m. rugsėjo 5d. keturiolikos dienų laikotarpiui, įpareigojus jį atvykti į areštinę 2016m. rugsėjo 19d., tačiau nustatytu laiku administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. į areštinę negrįžo. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. prašymą, LR ATPK 29 str. 2d. pagrindu(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) 2016m. spalio 03d. teisėjo nutartimi pastarajam paskirto ir neatlikto administracinio arešto dalis, t.y. 3(trys) paros administracinio arešto(pastaba: teisėjo nutarime dėl aiškaus rašymo apsirikimo yra klaidingai nurodyta paskirto ir neatlikto administracinio arešto dalis-2(dvi) paros administracinio arešto), buvo paskirta atlikti poilsio dienomis, likusio administracinio arešto atlikimo terminą nustačius iki 2016m. gruodžio 01d. imtinai. Nežiūrint į tai, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. iki 2017m. sausio 01d. likusios jam paskirtos administracinio arešto dalies taip ir neatliko.

2017m. sausio 01d. įsigaliojus LR administracinių nusižengimų kodeksui, administracinio arešto, kaip nuobaudos rūšies, naujame kodekse nebeliko(LR ANK 23 str.). LR 2015m. birželio 25d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2d. yra nurodyta, kad asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda-administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017m. sausio 01d., neatliktas administracinis areštas yra keičiamas į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, o asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis yra keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikia eurų baudos.

Kadangi viešiesiems darbams atlikti yra reikalingas asmens sutikimas, o tokio administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. sutikimo prie teismui pateikto prašymo pridėtos medžiagos nėra, pastarajam, kaip areštą vengusiam atlikti asmeniui, paskirto ir neatlikto administracinio arešto dalis yra keistina į baudą(LR 2015m. birželio 25d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2015m. birželio 25d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2d., LR administracinių nusižengimų kodekso 646 str. 2d., 678 str. 1d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. gegužės 03d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-542-517/2016m. pagal LR ATPK 187 str. 2d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) paskirtą administracinę nuobaudą-areštą 15(penkiolikai) parų, kurios neatlikta dalis, t.y. 3(trys) paros administracinio arešto, 2016m. spalio 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutartimi buvo paskirta atlikti poilsio dienomis, pakeisti į 51,- Eur.(penkiasdešimt vieno euro ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos(gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nuo nutarties skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB

„ Citadele bankas “, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini), AB „ DNB bankas “, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini), AB „ SEB bankas “, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini), AB „ Šiaulių bankas “, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini), „ Danske Bank A/S “ Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini), AB „ Nordea Bank “ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini), AB „ Swedbank “; banko kodas 73000; (duomenys neskelbtini), UAB „ Medicinos bankas “, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą(ROIK)-16055533760 ir įmokos kodą-1001.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., kad, vadovaujantis LR ANK 676 straipsnio 1-2 dalimis, jeigu pažeidėjas baudos nesumoka laiku per LR ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, paduodant apeliacinį skundą, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių išsiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. A. K., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio, kurio buveinė yra adresu: Algirdo gt. Nr. 20, Vilniaus m., žiniai.