Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul sekretoriaujant L. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos – C. T. I. B. prašymą dėl UAB „M. G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų C. T. I. B. 2024 m. spalio 10 d. priimtu sprendimu Nr. 7062 5422 6943 7392 administracinio nusižengimo byloje Nr. 8702254022490415 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d.).

Minėtu sprendimu UAB „M. G.“ paskirta 121 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administracinių išlaidų už tai, kad 2024 m. rugsėjo 28 d. Nyderlanduose, transporto priemonės, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. UAB „M. G.“ priklausanti transporto priemonė 11 km per valandą, Noordwijk savivaldybėje, Noordwijk thv perceel 16, viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodama 61 km/h greičiu (greitis pakoreguotas), foto-filmo Nr. 3672124272.

UAB UAB „M. G.“ 2025 m. gegužės 15 d. teismui pateikė 2025 m. gegužės 15 d. atlikto banko mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad paskirta bauda 121 Eur ir 9 Eur administracinės išlaidos, viso 130 Eur, sumokėta į gavėjo C. J. Incassbureau sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtis CJIB-7062 5422 6943 7392, kopiją.

Į 2025 m. gegužės 26 d. 13.00 val. paskirtą teismo posėdį neatvyko UAB „M. G.“ atstovas ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „M. G.“ ir prokurorui tinkamai pranešta apie posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog UAB „M. G.“, buveinės vieta – (duomenys neskelbtini). T. N. kompetentingos institucijos prašymas dėl skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms, o būtent šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Nyderlandus, UAB „M. G.“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastaroji teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir administracines išlaidas ji įvykdė, t. y. sumokėjo 130 Eur. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų C. T. I. B. 2024 m. spalio 10 d. priimtu sprendimu Nr. 7062 5422 6943 7392 administracinio nusižengimo byloje Nr. 8702254022490415, UAB „M. G.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365/1 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl C. T. I. B. 2024 m. spalio 10 d. priimtu sprendimu Nr. 7062 5422 6943 7392 administracinio nusižengimo byloje Nr. 8702254022490415, UAB „M. G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Nutarties nuorašą išsiųsti UAB „M. G.“, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.