Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012-05-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-08, apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) sukčiavimo būdu sudarė sutartį su TELE2, E. M. vardu bei pasisavino jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA C2 00, tokiais savo veiksmais E. M. padarydamas 87 Lt žalą.

Tokia A. M. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. pasinaudojęs E. M. asmens tapatybės dokumentai, nukentėjusiosios vardu sudarė sutartį su mobiliojo ryšio paslaugas teikiančiu operatoriumi UAB TELE2, ko pasėkoje A. M. įgijo mobilaus ryšio telefoną NOKIA C2 00, o nukentėjusiajai teko pareiga vykdyti prievoles pagal sutartį su UAB TELE2. Mobilaus ryšio telefono vertė 209 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą 87 Lt žalą sudaro skola už naudojimąsi UAB TELE2 teikiamomis paslaugomis ir skolos išieškojimo išlaidų atlyginimas. Įvertinus tai, kad A. M. veiksmai yra susiję su neteisėtu kito asmens tapatybės dokumento panaudojimu, turtinės naudos sau gavimu, bei žalos padarymu (pasisavinto mobilaus ryšio telefono vertė 209 Lt) būtina išspręsti klausimą, ar jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. požymių, nes administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (LR ATPK 9 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, bylos medžiaga perduotina Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (LR ATPK 251 str., 258 str. , 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. M. atžvilgiu nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., perduoti Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.