Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. E. (B. E.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu laikomo suimto Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime prašymą dėl jo perkėlimo į Kybartų pataisos namus apeliacinio skundo nagrinėjimo metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. E. 2018 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį. Subendrinus su 2014 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo B. E. prašymas pasiųsti jį atlikti bausmę į Kybartų pataisos namus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas ( BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos ( BPK336 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Nuteistasis pateikė prašymą, kurio turinys iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalyje numatytą rašytinį prašymą leisti pradėti atlikti bausmę apeliacinio skundo nagrinėjimo metu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis B. E. raštu išreiškė norą atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat į esamą teisinį reglamentavimą ir nesant kliūčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, jo prašymas šioje dalyje tenkintinas.

B. E. nurodo konkrečius pataisos namus, į kuriuos nori būti perkeltas laukti apeliacinio skundo išnagrinėjimo rezultato.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnyje nustatyta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, požiūrį į darbą. Pagal BVK 66 straipsnio 2 dalį nuteistąjį, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, kardomojo kalinimo vietos administracija ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nusiunčia į pataisos įstaigą.

Taigi, šiuo atveju konkrečią laisvės atėmimo bausmės įstaigą turi pareigą nustatyti Kalėjimų departamentas, todėl nuteistojo prašymas dalyje pasiųsti jį atlikti bausmę į Kybartų pataisos namus netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

B. E. (B. E.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo perkėlimo į Kybartų pataisos namus tenkinti iš dalies.

Pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu B. E. paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.