Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis D. L. 2023 m. spalio 16 d. apklausos metu kaltu neprisipažino, 2023 m. gruodžio 16 d. papildomos apklausos metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 16 d., kai jį apklausinėjo įtariamuoju, neprisipažino dėl to, kad tik ką viskas buvo įvykę, dėl eismo įvykio metu buvusio savo girtumo, dar nepilnai suprato ką daro ir ką kalba, naiviai tikėjosi neigdamas kaltę atsakomybės išvengti. Šiuo metu jis viską supranta ir nori keisti parodymus į teisingus, nori nuoširdžiai prisipažinti, nes labai gailisi dėl to, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. Jis 2023 m. spalio 15 d. gėrė alkoholį su draugais, kurių čia nurodyti nenori, nes tai nėra susiję su šiuo ikiteisminiu tyrimu. Būnant su draugais, jis iš tėvų kiemo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio jo mamai, nebuvo pasiėmęs. Maždaug apie 01.00 val. jis būdamas neblaivus grįžo pas savo tėvus į namus (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Jis sumąstė važiuoti pas vieną pažįstamą, kurio taip pat vardo pavardės čia nurodyti nenori, nes tai nėra susiję su šiuo ikiteisminiu tyrimu. Būdamas neblaivus, sėdo už VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, niekam iš namiškių nieko nesakęs, išvažiavo juo iki pažįstamo, jo namie nerado, todėl nutarė grįžti namo pas tėvus, vėlgi vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), nesuvaldė automobilio ir juo įvažiavo į to namo kiemo tvorą. Bandė dar išvažiuoti automobiliu atgal į gatvę, nepavyko, tad paliko automobilį ten, kur įvažiavo į tvorą, o pats išėjo pas savo tėvus į namus. Pas tėvus jau alkoholio nebegėrė iki atvyko pas tėvus į namus policijos pareigūnai, kurie pasiūlė jam alkotesteriu nusistatyti girtumą. Jis atsisakė pūsti į alkotesterį ir nenusistatinėjo girtumo. Jis žino, kad jei atsisakoma pūsti į alkotesterį, tada automatiškai laikoma, jog yra sunkaus girtumo, tačiau girtam jam tada atrodė, kad yra teisus nepūsdamas ir nepūtė į alkotesterį. Dabar supranta, kad elgėsi neteisingai ir dėl tokio savo elgesio jam nuoširdžiai gėda. Kad būdamas neblaivus vairavo mamos automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai galisi, kad už vairo sėdo neblaivus, nei paties mama, nei tėvas nematė ir to nežinojo, jei būtų matę, nebūtų leidę vairuoti jam. Automobilis priklauso mamai, jis tik galėdavo gavęs mamos leidimą juo naudotis, bet jis ne paties nuosavybė.

3.1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos S. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. apie 01.41 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., D. L. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, ir padarė eismo įvykį, būdamas akivaizdžiai neblaivus. D. L. atsisakė nusistatyti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas neblaivumo nustatymo aktas;

3.2. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 16 d. 02.45 val. D. L. nustatytas iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, kad jis negali paeiti tiesia linija, negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosį, jog D. L. nurodė alkoholį vartojęs prieš pusvalandį bei pūsti į alkotesterį girtumui nusistatyti atsisakė. D. L. vengė neblaivumo nusistatymo, įspėtas dėl filmavimo, jam paaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai, pasiūlyta asmeniui leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrą jo būklę. Šį neblaivumo nustatymo akta D. L. atsisakė pasirašyti;

3.3. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos K. K. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. apie 02.30 val., dirbant ekipaže P1104RS kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. patruliu Ž. S., įvykio vietoje gauta informacija, kad automobilį galimai vairavęs asmuo yra adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, rastas asmuo D. L., su kuriuo pabendravus jis teigė, kad visą vakarą buvo namuose. Bendraujant su asmeniu, jis buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais: jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, sunkiai pastovėjo ant kojų, o ant jo galvos matyti sužalojimas, taip pat teigė, kad jam skauda ranką. Neblaivumą nusistatyti kategoriškai atsisakė. D. L. sulaikytas 02.45 val. ir pristatytas į laikinojo sulaikymo patalpas,;

3.4. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos S. G. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. patrule E. N. apie 01.41 val. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojų gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur pranešėjas grįždamas namo pamatė, kad į kaimynų tvorą įvažiavo automobilis VW PASSAT, žmonių nėra, laukia. Nuvykus nurodytu adresu, buvo pastebėtas lengvasis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo įvažiavęs į gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) medinę tvorą, automobilio viduje ir šalia jo nebuvo jokių asmenų. Buvo bandyta susisiekti su pranešėju, tačiau nurodytu telefono numeriu, niekas neatsakė. Šalia automobilio prie vairuotojo durelių buvo pastebėtos raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas, automobilio viduje buvo mobilaus ryšio telefonas, atidarius automobilio duris, buvo užuodžiamas stiprus alkoholio kvapas. Praėjus keletui minučių, į įvykio vietą atvyko du asmenys: A. V. L. ir L. S.. A. V. L. nurodė, kad automobilis VW PASSAT priklauso jo sutuoktinei, asmuo buvo labai pasimetęs, jis nurodė, kad automobilį kažkas pavogė iš jo kiemo adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje buvo raktai, po to iškart nurodė, kad jo sūnus D. L. neseniai grįžo namo kruvinu veidu ir pats asmuo pamatęs, kad šalia automobilio yra galimai kraujo dėmės, jis nebeatsakė į jam užduodamus klausimus, buvo pasimetęs, jo klausiant, ar jis turi pretenzijų dėl automobilio galimos vagystės, jis nurodė, kad nebeturintis pretenzijų, kadangi tai, kad jo sūnus ką tik grįžo namo kruvinu veidu ir galimai neblaivus, sukėlė įtarimą, nustatyta, kad automobilis nuosavybės teise priklauso A. V. L. sutuoktinei A. L., todėl buvo nuspręsta kolegas informuoti apie tai, kad (duomenys neskelbtini) g. yra asmuo, galimai vairavęs minėtą automobilį. Paskambinus D. L. telefono numeriu, suskambėjo būtent tas telefonas, kuris buvo VW PASSAT automobilyje. Automobilis priduotas saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę;

3.5. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, ties (duomenys neskelbtini) g. namu, įvykio vietoje esantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Ant kairės pusės priekinių durelių atidarymo rankenos yra matomos rusvos spalvos dėmės, panašios į kraujo, todėl spec. tampono pagalba padaroma jų nuoplova ir supakuojama į voką. Ant kairės pusės galinio stiklo išorinio paviršiaus yra matomos rusvos spalvos dėmės. Ant vairo yra matoma rusvos spalvos dėmė panaši į kraujo, todėl spec. tampono pagalba padaroma jos nuoplova ir supakuojama į voką. Nuo vairuotojo sėdynės spec. lipnios juostos pagalba paimamos mikrodalelės ir supakuojamos į voką. Nuo vairuotojo sėdynės, sėdimosios vietos, spec. absorbento pagalba paimamas kvapo pėdsakas. Iš automobilio salono spec. absorbento pagalba paimamas foninio kvapo pavyzdys. Ant dešinės pusės priekinio keleivio kojų kilimėlio yra MRT HUAWEI, kuris paimamas ir supakuojamas. Ant kairės pusės galinio keleivio kojų kilimėlio yra 1 litro talpos tuščias plastikinis butelis „Tauras tradicinis“. Dešinės pusės priekinio keleivio sėdynės nugarinėje dalyje yra kišenė, kurioje yra trys tuščios skardinės: 2 vnt. „Pilsner Kalnapilis“, „Kalnapilis“, „Heineke“, „Tauras tradicinis“, 2 vnt. „Pilsner Kalnapilis“, „Heineke“ paimamos ir supakuojamos į vieną popierinę dėžę. Ant dešinės pusės priekinės sėdynės yra „Kent“ cigarečių pakelis, kuris paimamas ir supakuojamas į tą pačią popierinę dėžę, kur yra skardinės ir plastikinis butelis. Automobilis užplombuojamas;

3.6. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad dviem specialiais tamponais suvilgoma D. L. burnos vidinė dalis ir abu tamponai patalpinami į vieną specialų konteinerį, užpildoma DNR ėminio kortelė ir visa tai supakuojama į vieną voką su specialiais užrašais;

3.7. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš Bendrojo pagalbos centro gautas garso įrašas su pranešimu apie įvykį, t. y. į tvorą įvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini) namo kieme, nurodoma, kad vairuotojo mašinoje nėra;

3.8. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, kuris supakuotas į specialiosios paskirties paketą Nr. 1935099. Paspaudus ikonėlę „Adresatai“, jame yra adresatas „A mano Bitė“, jo numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinus įtariamojo D. L. anketiniuose duomenyse kaip kontaktinį telefoną nurodytą numerį, nustatyta, jog įtariamasis D. L. nurodė tą patį telefono numerį, kaip savo kontaktinį, kuris šiame apžiūrimame telefone nurodytas prie abonento „A mano Bitė“ – tai yra (duomenys neskelbtini);

3.9. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. D. nutarimu, iš kurio matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ grąžintas D. L.;

3.10. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. D. nutarimu išskirti dalį medžiagos iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-39793-23 į atskirą administracinį tyrimą;

3.11. liudytojo A. K. parodymais, kuriuose parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. 2023 spalio mėnesį 15 d. jis buvo namuose, miegoti nuėjo 23.30 val. 2023 m. spalio 16 d., galimai apie 2 val., buvo prabudęs, nes jis dažnai prabunda dėl sveikatos problemų, tačiau jokio triukšmo kieme neišgirdo. Apie 2.30 val. į jo namo langus kažkas pabeldė ir jis prabudo. Nuėjęs prie lango, pro kurį yra matoma (duomenys neskelbtini) gatvė, kadangi toje pusėje yra jo miegamasis, jis išvydo policijos pareigūnus. Išėjęs į lauką pradėjo su jais bendrauti, kurie jam pasakė apie eismo įvykį, kaip vėliau paaiškėjo į jo teritoriją įvažiavo VW PASSAT, kuris atsitrenkė į teritorijoje esančią medinę tvorą ir gyvatvorę, kurias apgadino <...>;

3.12. liudytojos J. K. parodymais, kuriuose parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. 2023 spalio mėnesį 15 d. ji buvo namuose, miegoti nuėjo 24.00 val. 2023 m. spalio 16 d. naktį ji miegojo, nebuvo prabudusi, negirdėjo jokio triukšmo. 2023 m. spalio 16 d. 3.15 val. ją pažadino telefono skambutis, jai paskambino A. K., kuris pranešė apie eismo įvykį, kuris įvyko šalia jos gyvenamosios vietos <...>;

3.13. liudytojo A. V. L. parodymais, kuriuose parodė, kad jis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su žmona A. L.. Abu su žmona turi sūnų D. L.. Sūnus nuolat kartu su jais negyvena. Jis kiek žino gyvena kažkur Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančiuose kolektyviniuose soduose, bet ar tai yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, jis nežino. Jo žmona turi savo vardu registruotą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtu automobiliu naudojasi žmona A. bei sūnus D. Pamena, buvo 2023 m. spalio 13 d., kiek tiksliai valandų buvo, negali pasakyti, pas juos į namus automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo sūnus D. Jis su reikalais išvyko į miestą ir po kelių valandų jam telefonu paskambino žmona A. ir pasakė „važiuok namo“. Suprato, kad sūnus D. būdamas namuose neblaivus konfliktuoja su savo motina. Kiek jis žino, D. jau gana seniai vartoja alkoholinius gėrimus ir paskutiniu metu būdamas neblaivus ieško įvairių „priekabių“ prie paties ir A. Jis grįžo iš miesto į namus ir pamatė, kad namo viduje yra labai girtas sūnus D. Sūnus žodžiu konfliktavo su savo motina bei pamatęs jį, pradėjo ir prie jo kabinėtis. Žmona jam pasakė, kad ji dėl netinkamo sūnaus D. elgesio paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie įvertinę situaciją, sūnui D. skyrė orderį dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame buvo nurodyta gyventi atskirai nuo jų. Kai policijos pareigūnai D. skyrė orderį, tai ir nebeleido jam būti jų namuose bei bendrauti su jais, tai sūnaus daugiau ir nematė. Kur tiksliai D. išvyko, net nežino. 2023 m. spalio 16 d. apie 02.00 val. išgirdo beldimą į namų langą, po to į duris. Pasižiūrėjęs pro langą, pamatė, kad kieme stovi sūnus D. Nuėjo ir atidarė namo duris. D. įėjo į vidų, matė, kad jis yra labai girtas. Sūnaus veidas bei rankos buvo kruvinos. D. jam pasakė „įvažiavau su mašina į griovelį ir reikia ją truputį patraukti, nes negali išvažiuoti“. Jis paklausė „kurioje vietoje“, tačiau D. tiksliai jam nepasakė, kurioje tiksliai vietoje įvyko eismo įvykis. Kadangi D. buvo labai girtas, tai jis jam liepė būti namuose, o jis paskambino savo anūkui L. S. ir paprašė jo padėti jam kartu pavažiuoti paieškoti, kur ir į kokį griovį įvažiavo D.. L. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, į Panevėžio miestą grįžta tik savaitgaliais ir tai ne kiekvieną. Po keliolikos minučių L. atvažiavo prie jo namų ir abu automobiliu išvažiavo ieškoti griovio, į kurį būtų kažkokiu automobiliu įvažiavęs D. Tik išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę, pamatė policijos pareigūnų automobilį, kuris buvo su įjungtais šviečiančiais ir mirksinčiais šviesos žibintais – suprato, kad toje vietoje ir yra įvykęs eismo įvykis. Privažiavus arčiau, pamatė, kad jo žmonai priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvažiavęs į Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo tvorą. Nuėjo prie policijos pareigūnų – jie jo paklausė, ar tai jo automobilis ir kas juo važiavo, jis atsakė „kad tai žmonos automobilis, o kas juo važiavo, nežino“. Jam atrodo, kad jis pareigūnams pasakė, kad jo sūnus D., kuris kartais naudojasi minėtu automobiliu yra jo namuose. Kadangi pareigūnai jam neleido eiti prie automobilio, kuris buvo įvažiavęs į tvorą, tai jis su L. grįžo į namus. Pamatė, kad namuose yra atvykę policijos pareigūnai, kurie namo viduje kalbėjosi su D.. D. liepė nusistatyti alkotesterio pagalba girtumą, tačiau sūnus atsakė „nepūsiu“ ir atsisakė nusistatyti girtumą. Ką dar tiksliai policijos pareigūnai kalbėjosi su D., jis nežino. Po to pareigūnai D. išsivežė – kur išvežė, negali pasakyti. Kur šiuo metu yra D., nežino, su juo nepalaiko ryšio. Kodėl kai nuvažiavo prie Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), namo iš karto policijos pareigūnams pasakė „kad automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kažkas pavogė“, dabar negali pasakyti, bet mano todėl, kad buvo susijaudinęs ir ar jis tikrai sakė tokius žodžius, negali pasakyti;

3.14. liudytojos A. L. parodymais, kuriuose parodė, kad ji Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo vyru A. V. L.. Turi sūnų D. L.. Sūnus nuolat kartu su jais negyvena. Kur jis tiksliai gyvena ir būna, nežino. D. paskutiniu metu dažniau pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Ji turi savo vardu registruotą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtu automobiliu naudojasi sūnus D., ji pati neturi vairuotojo pažymėjimo. D. ją paveždavo iki parduotuvės bei kur jo paprašydavo. Paskutiniu metu minėtu automobiliu naudojosi tik sūnus D.. D. turi automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus bei užvedimo raktelį. Sūnus jos neprašydavo, kai važiuodavo minėtu automobiliu, ji jam leido juo naudotis kada tik jis nori važiuoti. 2023 m. spalio 13 d., kiek tiksliai valandų buvo negali pasakyti, pas juos į namus atvyko D. Ar jis atvyko automobiliu ar atėjo iš kažkur pėsčias, nežino. Buvo matyti, kad D. yra neblaivus ir jis nuėjo atsigulti. Jos vyras išvažiavo su reikalais į miestą. D. pabudo ir kažkur išėjo, tačiau netrukus grįžo į namus dar girtesnis. Sūnus jai pradėjo priekaištauti dėl įvairių gyvenimiškų dalykų. Jai tapo baisu dėl tokio sūnaus elgesio ir ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus. Taip pat paskambino savo vyrui A. ir liepė grįžti namo. Netrukus grįžo vyras bei atvažiavo policijos pareigūnai, kurie įvertinę situaciją, sūnui D. skyrė orderį dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame buvo nurodyta gyventi atskirai nuo jų. Kai policijos pareigūnai D. skyrė orderį, tai ir nebeleido jam būti jos namuose bei bendrauti su ja, tai jo daugiau ir nematė. Kur tiksliai D. išvyko, net nežino. 2023 m. spalio 16 d. apie 02.00 val. jie kartu su vyru išgirdo beldimą į jų namų langą, po to į duris. Vyras pasižiūrėjo pro langą, pamatė, kad kieme stovi sūnus D. Vyras atidarė namų duris ir jį įleido į vidų. Matė, kad D. veidas buvo kruvinas. Ji paklausė – „kas tau atsitiko?“, sūnus pasakė „padariau avariją, įvažiavau į tvorą, kuri yra ant kampo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, ir reikėtų ją ištraukti, nes nebegali jis išvažiuoti“. Jos vyras pasakė, „negalima taip daryti, kaip tu ją ištrauksi“. D. nuėjo nusiprausti veido. Jai paliko silpna, nes sukilo kraujo spaudimas – nuėjo ir atsigulė miegamajame kambaryje. D. matė, kad atsisėdo savo kambaryje ant lovos. Kur tuo metu buvo jos vyras, negali pasakyti. Netrukus į jų namus atvyko policijos pareigūnai. Ji atsikėlė, nuėjo pasižiūrėti, kas čia atsitiko. Matė, kad pareigūnai alkotesteriu norėjo D. patikrinti girtumą, tačiau pastarasis atsisakė nusistatyti girtumą. Ir policijos pareigūnai išsivežė D. į policijos komisariatą. Daugiau apie D. ji nieko nežino, jo nematė ir nebendravo, taip pat nežino kur jis šiuo metu yra. Iš kur D. pasiėmė jos vardu registruotą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ar 2023 m. spalio 15 d. ar 2023 m. spalio 16 d., nežino, automobilio jų kieme nebuvo.;