Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-10-22 Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Santris“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2016 m. spalio 7 d., apie 20.00 val. Vilniaus m. sav., Vilniuje, Geležinkelio g., Vilniaus geležinkelio stotyje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 100 eurų neteisėtai įsigijo 29,300 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,5 %, bei 0,953 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,4 %, jas įsidėjo į striukės kišenę, neteisėtai atsigabeno į Elektrėnus ir neteisėtai laikė su savim iki 2016 m. spalio 8 d., apie 00.05 val., kuomet Trakų g., ties pastatu Nr. 4A, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, sustabdę jį patikrinti, šį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė, tai yra B. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis B. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2016-10-07, apie 20 val. Vilniuje, geležinkelio stoties teritorijoje iš nepažįstamo asmens - vyro, apie 35 metų amžiaus, kitų požymių nepamena, nes jam visi narkomanai vienodi, už 100 eurų savo reikmėms - sau vartoti - nusipirko narkotinės medžiagos „žolės“. Jis žino, kad gramas „žolės“ kainuoja 12 eurų, pasakė, kad turi 100 eurų ir už tiek nori įsigyti, todėl mano, kad nusipirktas kiekis buvo 10-15 gramų. Pardavėjas jam nesakė nei kiek tiksliai gramų, nei kiek tiksliai folijos lankstinukų. Keleiviniu autobusu grįžo iš Vilniaus į Abromiškes apie 22.30 val. Iš stotelės eidamas pėsčiomis į Elektrėnus iš vieno folijos lankstinuko, kuris buvo kišenėje, parūkė narkotinės medžiagos. Atėjus į Elektrėnus ir einant prie Trakų g. 4A pastato, prie jo priėjo du policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis geranoriškai pasakė, kad turi, ir atidavė striukės kišenėje turėtą dėžutę su folijos lankstinukais ir juose buvusia „žole“, taip pat padavė striukės kišenėje turėtą lankstinuką, iš kurio narkotinę medžiagą vartojo eidamas į Elektrėnus. Visą rastą kiekį „žolės“ jis pirko vartoti sau ir neketino narkotikų nei parduoti, nei kitaip jų platinti. Jis žinojo, kad už disponavimą narkotinėmis medžiagomis numatyta baudžiamoji atsakomybė. Narkotines medžiagas vartoja nuo 17 metų, tačiau tai daro retai. Dėl šios priklausomybės niekur nesigydė, pagalbos į medikus nesikreipė nei valstybinėse, nei privačiose gydymo įstaigose. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Prašo baigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtą baudą sumokės (b. l. 41-42, 53).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas G. K. parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2016-10-08 dirbo pagal grafiką. Apie 00.05 val. Elektrėnuose tarnybiniu automobiliu patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu I. Š.. Ties Trakų g. 4A pastatu pastebėjo B. Š., gim. 1991 m., kuris jam yra žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas. Nusprendė jį patikrinti. B. Š. sustabdžius ir prie jo priėjus jo buvo paklausta, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. B. Š. atsakė teigiamai ir iš striukės kairiosios kišenės išsitraukė plastikinį maišelį. Jame buvo permatoma plastikinė dėžutė, o joje - folijos lankstinukai. B. Š. paprašė paaiškinti, kas yra laikoma dėžutėje, jis nurodė, kad tai yra „žolė“. Kad vartojo narkotines medžiagas, jis taip pat neneigė. Folijos lankstinukuose buvo augalinės kilmės medžiaga, galbūt, narkotinė, todėl iš B. Š. ji buvo paimta, o jam uždėti antrankiai. Apie 00.10 B. Š. buvo sulaikytas. Atliekant dalinę B. Š. apžiūrą striukės vidinėje kairėje kišenėje buvo rastas ir paimtas dar vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galbūt - narkotine. Į įvykio vietą po apžiūros iškviestas Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus tyrėjas, kuriam buvo perduoti daiktiniai įrodymai (b. l. 11-13).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas I. Š. parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2016-10-08 dirbo pagal grafiką. Apie 00.05 val. Elektrėnuose tarnybiniu automobiliu patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu G. K.. Ties Trakų g. 4A pastatu pastebėjo B. Š., gim. 1991 m., kuris žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas, todėl priėjo prie jo ir sustabdė jį patikrinti. Iš pradžių jo paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. B. Š. atsakė teigiamai ir iš striukės kairiosios kišenės išsitraukė plastikinį maišelį, kuriame buvo permatoma plastikinė dėžutė, o joje - folijos lankstinukai. B. Š. paaiškino, kad dėžutėje yra „žolė“, ir neneigė, kad narkotines medžiagas vartoja. Folijos lankstinukuose buvo augalinės kilmės medžiaga, galbūt, narkotinė, todėl iš B. Š. ji buvo paimta, o jam uždėti antrankiai. Atliekant dalinę B. Š. apžiūrą, jo striukės vidinėje kairėje kišenėje buvo rastas ir paimtas dar vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galbūt - narkotine. Į įvykio vietą po apžiūros iškviestas Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus tyrėjas, kuriam buvo perduoti daiktiniai įrodymai, o B. Š. sulaikytas (b. l. 16-18).

2016-10-08 apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros atlikimo vieta yra Trakų g. 4A, Elektrėnuose, prie pastato stovi automobilis „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant bagažinės dangčio padėtas baltos spalvos plastikinis maišelis, kurio viduje matyti plastikinis indas su dangteliu. Ant maišelio padėtas sulankstytas folijos lankstinukas, kurio viduje žalsvos spalvos augalinė medžiaga. Atidarius plastikinę dėžutę viduje matyti įvairaus dydžio 12 vnt. folijos lankstinukų. Taip pat dėžutės viduje įdėta baltos spalvos suvyniota servetėlė, kurios viduje 6 vnt. įvairaus dydžio folijos lankstinukų (b. l . 6-8).

Iš 2016-10-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4989)-IS1-5680 matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš aštuoniolikos folijos paketėlių, buvusių plastikinėje dėžutėje, rastoje pas B. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 29,300 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 %; žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, rasto pas B. Š. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra bei 0,953 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,4 % (b. l. 25-28).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo B. Š. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma skirti bauda ir jos dydžiu – 12 MGL (451,92 Eur), vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą, – kaltinamasis sutiko (b. l. 57-58).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2016-10-08 00 val. 10 min. iki 2016-10-09 21 val. 40 min. (b. l. 34, 43) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) kanapės (antžeminės dalys) - 24,047 g ir 0,753 g, saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (2016-10-21 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-12886, b. l. 28); 2) vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2016-12-01 kvitas B serija BBB Nr. EPK000493, b. l. 29, 30), – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir nubausti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. Š. bausmę - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti B. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. spalio 8 d. 00 val. 10 min. iki 2016 m. spalio 9 d. 21 val. 40 min. (2 dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai), ir galutinę bausmę B. Š. paskirti - 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę B. Š. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) kanapes (antžemines dalis) - 24,047 g ir 0,753 g, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (2016-10-21 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-12886, b. l. 28); 2) voką su objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2016-12-01 kvitas B serija BBB Nr. EPK000493, b. l. 29, 30), – sunaikinti.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu B. Š. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, B. Š. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.