Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis M. J. pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 punkto reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais –banderolėmis, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neturėdamas įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikotarpyje iki 2022-09-28 18.23 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku Šalčininkų r. sav., Šalčininkų sen., Vinciapolio vs. ribose esančiame miško masyve, apie 30 m nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. 0972-0973 bendrai veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 150 MGL dydžio sumą viršijančias prekes – 2 998 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – Cigaretes), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 202,22 Eur, ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis apie 50 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau 2022-09-28 18.23 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos pareigūnams pradėjus atlikti jo ir bendrai veikusių asmenų sulaikymo veiksmus, jis siekdamas išvengti sulaikymo nepakluso Valstybės sienos apsaugos pareigūnams ir bandė pasišalinti, tačiau tuoj pat apie 40 m atstumu nuo aptiktų Cigarečių, Šalčininkų r. sav., Šalčininkų sen., Viniciapolio k. ribose, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis M. J., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad maždaug prieš tris savaites iki įvykio Šalčininkuose esančiame parke asmuo, prisistatęs D. K., pasiūlė jam užsiimti kontrabanda. 2022-09-28 susirašinėjo su tuo asmeniu per programėlę „Snapchat“, suprato, kad tas asmuo jį paims iš namų ir reikės gabenti kontrabandines cigaretes nuo valstybės sienos. Jį iš namų automobiliu „Audi A8“ paėmė nepažįstamas vyras, su juo buvo ir asmuo, pasivadinęs D. K.. Vykstant link vietos vairuotojas paaiškino, kad nuo sienos iki sutartos vietos turės nugabenti dėžes su cigaretėmis, žadėjo 200 Eur atlygį kiekvienam. Atvykus į vietą, vairuotojas davė jiems diržus cigaretėms gabenti, pirštines, kaukes, raciją, paaiškino, kad jiems nuėjus prie valstybės sienos, baltarusiai jiems permes per sieną 3 dėžes cigarečių. Kur reikia eiti, žinojo D. K.. Ėjo link sienos apie 3 km, ten turėjo būti apie 17.30 val. Atėjus prie sienos tvoros, laukė baltarusių dar apie 30 minučių, po kurių Baltarusijos pusėje atėję vyrai permetė jiems 21 dėžutę su cigaretėmis. Dėžutes jie surišo diržais ir užsidėję ant pečių nešė jas tuo pačiu keliu, kuriuo ir atėjo, iki vietos, kur juos turėjo pasitikti kažkoks žmogus. Nuėję apie 50 metrų pamatė pasieniečius su šunimi, todėl metė cigaretes ir bandė bėgti, tačiau jis buvo sulaikytas, o D. K. pavyko pabėgti. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, pageidauja, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą, nes gauna našlaičio išmoką (t. II, b. l. 46-48, 57-58).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. J. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Tomo Januškevičiaus tarnybiniu pranešimu (t. I, b. l. 1), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės Gretos Juknienės tarnybiniu pranešimu ir parodymais (t. I, b. l. 11, 71), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Gintaro Raževičiaus tarnybiniu pranešimu (t. I, b. l. 13), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Klaido Stoškaus tarnybiniu pranešimu (t. I, b. l. 15), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Gžegožo Gansevskio tarnybiniu pranešimu ir parodymais (t. I, b. l. 17, 75), tarnybinio šuns panaudojimo aktu (t. I, b. l. 18, 19), įvykio vietos apžiūros protokolu (t. I, b. l. 21-29), liudytojo D. M. parodymais (t. I, b. l. 36), liudytojos V. M. parodymais (t. I, b. l. 43-45), liudytojos R. J. parodymais (t. I, b. l. 50-51), liudytojo V. J. parodymais (t. I, b. l. 60-61), liudytojos G. V. parodymais (t. I, b. l. 82, 83), automobilio ir mobilaus ryšio telefono apžiūros protokolais (t. I, b. l. 108-145, 149-152), vaizdo įrašo apžiūros protokolu (t. I, b. l. 153-158), specialisto išvadomis (t. I, b. l. 162-164, 169-170, 179-182), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu (t. I, b. l. 184), Vilniaus teritorinės muitinės raštu dėl transporto priemonės vertės (t. II, b. l. 8), Vilniaus teritorinės muitinės raštu dėl cigarečių vertės (t. II, b. l. 12-13), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. II, b. l. 75-78).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo M. J. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis M. J. iki 2022-09-28 18.23 val. Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Viniciapolio k. ribose esančiame miško masyve, apie 30 m nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. 0972-0973, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai įgijo 150 MGL sumą viršijančias prekes – 2 998 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11 202,22 Eur, ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2022-09-28 18.23 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamojo M. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos įgijimas ir gabenimas Lietuvos Respublikoje pažeidžiant Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, nustatytą tvarką). BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo vienos iš šiame straipsnyje numatytų alternatyvių veikų (įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, naudojimas ar realizavimas) padarymo, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė dėl veikos nebaigtumo iš kaltinimo šalinama.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam M. J. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nesimokantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, gauna socialinę išmoką – šalpos našlaičių pensiją (t. I, b. l. 91, 92). Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą įstatymo sankcijoje numatytą baudą BK 90 straipsnio 3 dalyje numatytose ribose (nuo 5 iki 50 MGL), teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (t. II, b. l. 79-83).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmių dydį įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-09-28 iki 2022-09-29 (1 para).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktiniai įrodymai: 2 998 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su SIM kortele, nuoplovos, kvapų ėminiai, paketas Nr. 1 su polietileninėmis plėvėmis, paketai Nr. 2 ir Nr. 3 su naščiais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami.

Skaitmeninės laikmenos paliekamos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilis „Audi A8, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, pirštinės, elektroninė cigaretė, kepurė, USB raktai, servetėlė, laikomi grąžintais savininkui D. M..

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūnų suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimus, ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti M. J. kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir skirti jam 12 MGL, tai yra 600 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. J. 8 MGL, tai yra 400 Eur, dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į M. J. paskirtos baudos dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-28 iki 2022-09-29 (1 para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad M. J. privalo sumokėti 6 MGL, tai yra 300 Eur, baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 2 998 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ su SIM kortele, nuoplovas, kvapų ėminius, paketą Nr. 1 su polietileninėmis plėvėmis, paketus Nr. 2 ir Nr. 3 su naščiais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Skaitmenines laikmenas palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „Audi A8, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimą, pirštines, elektroninę cigaretę, kepurę, USB raktus, servetėlę laikyti grąžintais savininkui D. M..

Išaiškinti M. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti M. J., kad bauda privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.