Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai prie laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, kurias, neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y.:

jis, 2024 m. kovo 8 d. skrisdamas lėktuvo reisu Nr. W95115 iš Jungtinės Karalystės Londono miesto į Lietuvos Respublikoje esantį Kauno oro uostą, Oro uosto g. 4, Karmėlava, Kauno rajonas, neteisėtai piniginėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė – 0,4029 g, juodos spalvos paketėlyje, bei neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos sieną, kurias 2024 m. kovo 8 d. 10.25 val. Kauno oro uosto Pasienio kontrolės punkte, Oro uosto g. 4, Karmėlava, Kauno rajonas, patikrinimo metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai.

Apklaustas įtariamuoju A. Z. paaiškino, kad su savimi turėtą maišelį su narkotine medžiaga įsigijo 2024 m. kovo 1 d. Anglijoje; narkotines medžiagos įsigijo vieną gramą savo reikmėms, mokėjo 10 svarų. Narkotikus pradėjo vartoti Anglijoje, o likutį įsidėjo į piniginę. Įsigytos medžiagos neketino parduoti ar platinti, maišelyje buvo tik medžiagos likučiai. 2024 m. kovo 8 d. lėktuvu skrido iš Anglijos į Lietuvą. Buvo užmiršęs, kad maišelį su narkotine medžiaga įsidėjo į savo piniginę. Supranta, kad vyko per valstybės sieną iš vienos valstybės į kitą. Supranta, kad su savimi turėjo tą maišelį su narkotine medžiaga, bet kaip ir minėjo, neturėjo tikslo gabenti narkotinių medžiagų per valstybės sieną, apie šias medžiagas tiesiog užmiršo. Supranta, kad padarė nusikaltimus ir dėl to labai gailisi (1 t., b. l. 96-99, 143-145).

Kaltinamojo A. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 261¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas I. T. parodė, kad 2024 m. kovo 8 d. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte vykdė tarnybą kaip pamainos vyresnysis. Apie 10.25 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, atliekant ne Šengeno atvykimo sektoriaus patruliavimą, jaunesnysis specialistas M. R. jam pranešė, kad progiliuojant asmenis pagal rizikos faktorius, panaudojus tarnybinį šunį patikrintas asmuo atvykęs reisu „W9515“ iš Londono, kuris sukėlė įtarimą dėl galimo disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Jaunesnysis specialistas M. R. įtartiną asmenį pristatė į tarnybines patalpas detaliam patikrinimui. Patikrinus asmens pasą nustatytą, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Stebint tarnybinio šuns elgesį buvo nuodugniau patikrinta A. Z. turima juodos spalvos piniginė. Piniginėje jaunesnysis specialistas M. R. aptiko ritinėlį su nedideliu kiekiu žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Panaudojus narkotinių medžiagų identifikavimo aerozolį nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės (1 t., b. l. 52-53).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas M. R. parodė, kad 2024 m. kovo 8 d. vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto Pasienio kontrolės punkte. Tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi ne Šengeno atvykimo sektoriuje. Apie 10.25 val. į Kauno oro uosto pasinio kontrolės punktą iš Londono atskrido lėktuvas. Stebėjo iš lėktuvo išlipusius asmenis ir profiliavo juos pagal rizikos faktorius. Stebint atvykusių asmenų elgseną ir kūno kalbą, įtarimą sukėlė vienas asmuo. Tą asmenį nusivedė į tarnybines patalpas detalesniam patikrinimui. Tas asmuo buvo Lietuvos Respublikos pilietis A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarojo buvo paprašyta padėti visus turimus asmeninius daiktus ant stalo. Stebint tarnybinio šuns elgesį buvo nuodugniau patikrinta A. Z. turima juodos spalvos piniginė. Piniginės viduje, viename iš skyrelių, aptiktas juodas susuktas ritinėlis su nedideliu kiekiu žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kaip įtariama kanapėmis. Papildomai panaudojus narkotinių medžiagų identifikavimo aerozolį nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. A. Z. patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga, paaiškino, kad turėjo ją piniginėje ir užmiršo, kad ją turi. A. Z. buvo sulaikytas ir perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (1 t., b. l. 45-48).

Iš 2024 m. kovo 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto I. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. kovo 8 d. 10.25 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, atliekant ne Šengeno atvykimo sektoriaus patruliavimą, profiliuojant asmenis pagal rizikos faktorius, panaudojus tarnybinį šunį patikrintas reisu „W95115“ iš Londono atvykęs Lietuvos Respublikos pilietis A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Stebint tarnybinio šuns elgesį buvo nuodugniau patikrinta A. Z. turima juodos spalvos piniginė ir jos viduje, viename iš skyrelių, aptiktas juodas susuktas ritinėlis su nedideliu kiekiu, žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapės viduje. Papildomai panaudojus narkotinių medžiagų identifikavimo aerozolį nustatyta, kad tai galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 14-18).

Iš 2024 m. kovo 26 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad styginiame plastiko maišelyje, juodos spalvos plastiko paketėlyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,4029 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,6 procento (1 t., b. l. 22-24).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, kurias, neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y.: jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2024 m. kovo 8 d. skrisdamas lėktuvo reisu Nr. W95115 iš Jungtinės Karalystės Londono miesto į Lietuvos Respublikoje esantį Kauno oro uostą, Oro uosto g. 4, Karmėlava, Kauno rajonas, juodos spalvos paketėlyje gabeno narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė – 0,4029 g, kai apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. A. Z. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. Z. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), ir vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), kurios susijusios su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. Z. dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs. Kaltę pripažino, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. Z. gali būti skiriamos inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytos ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. A. Z. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo baudos dydžio mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpyje.

Kadangi kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skiriamos bausmės – baudos dydį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis –dirba, anksčiau neteistas, skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką (santykiu 1:2) įskaitytinas A. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 8 d. 10.25 val. iki 2024 m. kovo 8 d. 15.51 val. (1 para).

A. Z. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (2,110 g), saugojimui perduotos į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties) dydžio baudą.

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 54 MGL, t. y. 2 700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2, dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. Z. paskirti subendrintą 54 MGL, t. y. 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti sumažintą bausmę – 36 MGL, t. y. 1 800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. Z. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 8 d. 10.25 val. iki 2024 m. kovo 8 d. 15.51 val., 1 parą, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę A. Z. paskirti 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų) baudą A. Z. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

A. Z. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (2,110 g), saugojimui perduotas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.