- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-104-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00011-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. M.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. M., institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovui R. Š.,
išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą N. M., kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esanti senyvo amžiaus, sunku vaikščioti, reikalinga pastovi buitinė pagalba.
Suinteresuotas asmuo N. M. sutinka būti motinos rūpintoja, ji ir dabar ja rūpinasi, motina gyvena kartu su ja.
Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovas pateikė išvadą, kad iš tiesų dėl savo senatvės ir sveikatos būklės veiksni A. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rūpinasi dukra, todėl prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti N. M.. A. K. ir N. M. tarpusavio santykiai geri. Seniūnijos socialinių darbuotojų teigimu, N. M. rūpinasi motina, prižiūri ją tinkamai.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Pateikti duomenys rodo, kad A. K. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą N. M., kuri taip pat sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja (b.l. 12) ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas jos rūpintoju, sutinka ir pati A. K.. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima N. M. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina A. K. rūpintoja (LR CK 3.279 str.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Suinteresuotam asmeniui N. M. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str., 3.279 str..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.