- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- 2-25084-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20568-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2.368,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2012-02-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas paskolino atsakovui 1.000,00 Lt 30 dienų terminui. Šalys susitarė, kad atsakovas grąžins 1.000,00 Lt sumą iki 2012-03-21. Atsakovas paskolos sutartyje numatytos prievolės laiku grąžinti paskolą nevykdė, įsiskolino ieškovui 1.000,00 Lt negrąžintos paskolos, todėl, vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, už pradelstą laikotarpį nuo 2012-03-22 iki 2012-12-17 ieškovas prašo priteisti 1.368,80 Lt palūkanų.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-12-02 CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-02-20 sąskaitos išrašo, CREDITINFO informacijos apie asmenį, 2012-02-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. 847518001 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, paaiškinimo dėl Bendros vartojimo kainos metinės normos skaičiavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad paskola grąžinta ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys dalyje dėl paskolos ir palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1.000,00 Lt negrąžintos paskolos, 1.368,80 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo teismui dienos, iš viso 2.368,80 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.870 str., 6.873 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2.368,80 Lt (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus, 80 ct) (nuo 2015-01-01 686,05 EUR) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus, 00 ct) (nuo 2015-01-01 15,64 EUR) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.