- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- 2S-1900-340/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12219-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- M. K.
- Ieškovas
- J. K.
- Trečiasis asmuo
- G. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K., trečiajam asmeniui G. A. įmonei dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas, patikslinęs reikalavimus, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 36 745 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto areštą pareikšto reikalavimo sumai. Nurodė, kad atsakovas ilgą laiką negrąžina ieškovui skolos, ieškinio suma yra didelė, ieškinys pareikštas fiziniam asmeniui, todėl yra pagrindas manyti, kad teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.
II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 9 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino – areštavo atsakovui priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias atsakovo bankų sąskaitose, 36 745 Lt sumai. Teismas nurodė, kad tiek ieškovas, tiek atsakovas yra fiziniai asmenys, todėl nagrinėjamu atveju prašoma priteisti skolos suma – 36 745 Lt yra vertintina kaip didelė, ir manytina, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas ateityje gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.