Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei G. B., gynėjai advokatei Julijai Asovskajai, atstovei pagal įstatymą D. B., nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. Vadovaujantis BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistas, jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, ir tęsti mokslą.

2012-02-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės D. B. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d. numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis D. B. turimais duomenimis administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos l. 44, 45), tačiau netinkamai vykdė teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą ir su ja susijusius įpareigojimus. Nuteistasis netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, nelankė mokyklos, dėl ko 2011-11-29 buvo įspėtas raštu. Po įspėjimo D. B. 2011-12-06 buvo išbrauktas iš Vilniaus (duomenys neskelbtini) mokinių sąrašų, teisme teigė, kad šiuo metu mokosi J. Ivaškevičiaus jaunimo mokykloje.

Be to, D. B. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. 2011-12-06 patikrinimo metu jis 21.35 val. buvo nerastas namuose, už ką D. B. skirtas įspėjimas (asmens bylos l. 28). Posėdžio metu pateikti papildomi duomenys ir D. B. paaiškinimai teisme patvirtina, kad jis 2012-02-16 patikrinimo metu 22.50 val. ir 2012-03-05 patikrinimo metu 22.10 val. buvo nerastas namuose.

Tokios faktinės aplinkybės rodo, kad D. B. netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, kurios tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. D. B. dėl šios auklėjimo priemonės netinkamo vykdymo buvo du kartus, po ko vėl pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė įvertinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d. nuostatas keistina kita auklėjamojo poveikio priemone. Įvertinus nepilnamečio sutikimą, amžių ir darbingumą teismas mato pagrindą D. B. teismo skirtą elgesio apribojimą pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Teismas įvertinęs tai, kad D. B. skirta auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas tinkamai įgyvendina savo paskirti, nes turimais duomenimis nepilnametis naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, šią auklėjamojo poveikio priemonę palieka nepakeistą, dėl ko pataisos inspekcijos teikimą tenkina iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 str., 89 str. 2., baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti iš dalies.

D. B. 2011-09-19 Vilniaus mieto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą pakeisti nemokamais 45 (keturiasdešimt penkių) valandų auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.