Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, direktorius, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 14 d., apie 13.30 val., vykdant valstybinę žemės naudojimo kontrolę, nustatyta, kad direktorius O. P. savavališkai užėmė 0,0365 ha valstybinės žemės sklypo, kuris yra šalia 0,2145 ha ploto žemės sklypo, esančio kT. T. r., nuosavybės priklausančio Žemės sklypo paskirtis - kita/komercinės paskirties objektų teritorijos, kadastrinis numeris Nr. Žemės sklypas išklotas trinkelėmis ir aptvertas tvora. Surašytas žemės sklypo patikrinimo aktas Nr. Nustatyta, kad žemės mokesčio už savavališkai nudojamą žemės sklypą nemokėjo. Tuo savo veiksmais direktorius O. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 45 str.1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1 d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą.

Pažeidėjas O. P. ankstesniame teismo posėdyje yra paaiškinęs, kad vykdo procedūrą dėl valstybinės žemės sklypo 0,0410 ha , esančios kT. T. r., tame tarpe ir savališkai užimtos, priskyrimo prie nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio r. Pagal 2013-10-21 valstybinės žemės skpypo pirkimo-pardavimo sutartį 0,0410 ha nuosavybės teisė priklauso Dėl padaryto pažeidimo pažeidėjas pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės žemės tarnybos prie T. T. ir Pagėgių žemėtvarkos skyriaus žemės naudojimo patikrinimo aktu, žemės sklypo planu, protokolu, paaiškinimu, prašymu išduoti leidimą parengti žemės sklypų formavimo ir pertvakymo projektą, leidimu rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą, žemės sklypo kadastro duomenų tikrinimo vietoje aktu, teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažino, gailisi, neturėjo tikslo pasisavinti valstybinės žemės sklypo dalies. Šiuo metu pažeidimas pašalintas, buvęs užimtas valstybinės žemės sklypas nuo 2013-10-21 nuosavybės teise priklausančio Todėl atsižvelgiant į protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, pažeidėjo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu O. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 45 str. 1d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.