Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu aštuoneriems metams, paskiriant bausmę atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Priteista iš R. B. ir V. T. solidariai 1650 Lt civilinio ieškinio A. Š..

2. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendis pakeistas. V. T. apeliacinis skundas atmestas. Pakeistas nuosprendis V. T. atžvilgiu ir paskirta jam papildoma bausmė turto konfiskavimas.

3. Šiaulių rajono apylinkės teismo 1995 m. spalio 10 d. vykdomuoju raštu, uždėtas areštas nuteistojo V. T. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini).

4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose teisme gautas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos prašymas panaikinti areštą V. T. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, nes Šiaulių rajono savivaldybės administracija 2011 m. minėtą turtą – butą (duomenys neskelbtini) sen., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsiregistravo Šiaulių rajono savivaldybės vardu, vykdydama Šiaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendį. Šiaulių rajono savivaldybė planuoja minėtą butą su priklausiniais parduoti, kaip netinkamą naudoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu iš nuteistųjų V. T. ir R. B. solidariai A. Š. buvo priteista 1650 Lt civilinio ieškinio atlyginimui. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu V. T. skirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas.

7. VĮ „Registrų centras“ nekilnojamo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniams nuo 1995 m. spalio 10 d. yra uždėtas areštas. Nuo 2011 m. vasario 2 d. šis nekilnojamas turtas nuosavybes teises priklauso Šiaulių rajono savivaldybei.

8. Atsižvelgiant į tai, kas buvo paminėta, į tai, kad nuteistajam V. T. priklausęs nekilnojamasis turtas 1995 m. spalio 10 d. buvo areštuotas ir nuo 2011 m. vasario 2 d. nuosavybes teise priklauso Šiaulių rajono savivaldybei, pateiktas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą Šiaulių rajono savivaldybei nuosavybes teise priklausančiam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.