- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e2S-205-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11911-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- Z. B.
- Atsakovas
- Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „Linava“
- Trečiasis asmuo
- R. A., R. V., A. P., O. T., A. A., B. G., N. R., valstybės įmonei „Registrų centras“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) Z. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo Z. B. ieškinį atsakovei Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „Linava“ ir tretiesiems asmenims R. A., R. V., R. V., A. P., O. T., A. A., B. G., N. R., valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl juridinio asmens sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovas Z. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiais atsakovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ prezidiumo 2024 m. gegužės 20 d. priimtą nutarimą dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ generalinio sekretoriaus Nr. 12-477; 2024 m. gegužės 22 d. priimtą nutarimą dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ generalinio sekretoriaus Nr. 12; pripažinti negaliojančiu atsakovės, Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ prezidento, 2024 m. gegužės 21 d. priimtą įsakymą dėl darbo sutarties nutraukimo.
Atsiliepimas
2. Atsakovė Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „Linava“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, taip pat papildomus įrodymus – apeliacinės instancijos teismo sprendimo, kuriuo panaikintas pirmos instancijos teismo sprendimas grąžinti ieškovą Z. B. į atsakovės vadovo pareigas ir priimtas naujas sprendimas ieškinį atmesti. Pateiktų papildomų įrodymų pagrindu atsakovė prašė nutraukti civilinę bylą kaip nenagrinėtiną teisme, kadangi ieškinys pareikštas nesančio atsakovės valdymo organu asmens, todėl neturinčio teisės ginčyti atsakovės valdymo organų priimtus sprendimus. Atsakovė taip pat prašė teismo priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 2262,70 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas.