Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei J. A.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. Ž., A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Ž. atstovė advokatė pareiškimui neprieštaravo, sutiko, kad jis būtų tenkintas visiškai.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. teismo posėdžio metu neprieštaravo, jog sūnus A. Ž. būtų pripažintas neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Paaiškino, kad jo sveikatos būklė nepasikeitė, sūnus negali pasirūpinti savimi, gyventi savarankiškai, jam reikalinga nuolatinė priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-514/2010 A. Ž. pripažintas neveiksniu, o 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta A. Ž..

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. Ž. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad neveiksniam A. Ž. teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu.

Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimu konstatuota, kad A. Ž. dėl savo psichinės sveikatos būsenos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-37-514/2010). Iš šioje byloje esančio teismo psichiatrinės ekspertizės akto nustatyta, kad su A. Ž. kontaktas neproduktyvus, A. Ž. negirdi, nekalba, nesusiformavę elementarūs socialiniai, higieniniai, buitiniai įgūdžiai, dėl silpnaprotystės reiškinių A. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. Ž. psichinė būklė po 2010 m. atliktos ekspertizės iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Iš Darbingumo lygio pažymos matyti, kad A. Ž. nuo 2009 m. birželio 4 d. iki 2034 m. spalio 28 d. nustatytas 85 % nedarbingumas, taip pat specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2009 m. birželio 4 d. iki 2034 m. spalio 28 d. (2009 m. birželio 5 d. Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma Nr. 0150647).

Byloje pateiktas UAB „Rietavo šeimos daktaras“ 2018 m. kovo 5 d. medicinos dokumentų išrašas, iš kurio matyti, kad A. Ž. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ligonis sunkiai orientuojasi, nenoriai vykdo paliepimus, negirdi ir nekalba, reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, dėl sunkios būklės ligonis negali atsakyti už savo veiksmus.

Į bylą pateikta socialinio darbuotojo 2018 m. balandžio 3 d. išvada dėl A. Ž. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad A. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: 1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (visiškai negeba naudotis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negeba įvertinti jų vertės, savarankiškai apsipirkti parduotuvėje, įsigyti maisto produktų ar sumokėti už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje (visiškai negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų), kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (visiškai negeba spręsti su turtiniais santykiais susijusių klausimų), paveldėjimo teisinių santykių srityje (negeba tvarkyti su paveldėjimu susijusių teisinių santykių), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (visiškai negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (visiškai neveiksnus savitvarkos įgūdžių srityje, negeba prižiūrėti gyvenamojo būsto, neturi higienos įgūdžių, jį prausia ir drabužius ruošia jo mama, į tualetą nueina pats, tačiau reikia priežiūros, pavalgo pats, tačiau negeba gaminti ar pasiimti jau pagaminto maisto, vyras kas rytą eina į namų teritorijoje esantį miškelį, ten renka įvairius pagalius, namų aplinkoje orientuojasi, tačiau už kiemo ribų vienas neišeina, laike nesiorientuoja), sveikatos priežiūros srityje (visiškai negeba pasirūpinti nei psichine, nei fizine, nei odontologo ir kita sveikatos priežiūra, būdamas 7 mėnesių persirgo meningito infekcija, žalingų įpročių neturi, raminančių vaistų kol kas nevartoja, ligos krizės neištinka, pas gydytojus lankosi labai retai, nes mažai serga), šeimos santykių srityje (neveiksnus šeimos santykių srityje, negeba sudaryti santuokos, įgyvendinti tėvų valdžios – auklėti ir prižiūrėti vaikų, įvaikinti), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje (negeba būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus), darbo teisinių santykių srityje (visiškai neveiksnus darbo teisinių santykių srityje, negeba sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jos galimybes, poreikius ir pan.), kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (visiškai neveiksnus kitose neturinių santykių srityje).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimas keistinas, ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Teismo vertinimu, asmuo nepripažintinas neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą, yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Pareiškėjo nurodomos sritys tikslintinos, įvertinus tai, kad A. Ž. iš esmės negali dalyvauti jokiuose civiliniuose teisiniuose santykiuose (sutartys, paveldėjimas, daiktiniai santykiai), negeba suvokti bet kokių sandorių esmės, reikšmės ir pasekmių, negeba pasirūpinti kasdieniais dalykais, todėl neaktualios sritys, kuriose prašoma pripažinti A. Ž. neveiksniu, šalintinos. A. Ž. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros.

Byloje nekeliamas klausimas dėl naujo globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo, taip pat byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad dabartinės globėjos A. Ž. palikimas A. Ž. globėja ir turto administratore neatitiktų globotinio interesų (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1194-514/2010, nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėja A. Ž. įpareigojama veikti atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-37-514/2010 ir pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros.

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.