Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-21, apie 13.30 val. kelyje Šiauliai-Gruzdžiai, ties ženklu Šiauliai, patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. U.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje rasta 14758 vnt. cigarečių su filtru, nesupakuotų gamykliniu būdu (pavienės) be pavadinimų, kurių bendra vertė 1608,62 Eur (42,33 MGL). Tuo R. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1. papunkčio ir 3.3 punkto reikalavimus.

R. U. teismo prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.) ir prie jo esančia medžiaga: tarnybiniais pranešimais (6, 9, 10 b. l.), tyrimo protokolu (7-8 b. l.), R. U. paaiškinimu (12 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (13 b. l.), fotonuotraukomis (14,15 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (22-29 b. l.), transporto priemonės aprašu (30 b. l.), prašymais dėl daiktų paėmimo saugojimui (31, 32 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 3 dalį nustatyta, jog akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. R. U. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (16-21 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. U. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes. Pagal suformuotą teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ar tais atvejais kai prekių gabenimas be tokios transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-215/2009, Nr. N62-2803/2010; Nr. N575-320/2012). Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo specialiai pritaikytas cigarečių vežimui, nebuvo įrengta jokių slaptaviečių, cigaretės buvo vežamos automobilio bagažinėje sudėtos į dėžes. Iš asmens baustumų pažymos matyti, jog anksčiau R. U. nebuvo baustas administracine tvarka už panašaus pobūdžio veiką, kas rodo, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojimas administracinio teisės pažeidimo padarymui yra vienkartinis. Esant tokioms aplinkybėms, automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

R. U. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 1452 Eur dydžio baudą su sulaikytų 14748 vnt. cigarečių be pavadinimo konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtą 1452 Eur baudą pakeisti į 242 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.